Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. december 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19Er/207/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715206240
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Chromčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715206240.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast. JUDr. Martinom Máčajom, advokátom so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, proti povinnému C. T., L.. X.X.XXXX, J. G. XXXX/X, XXX XX X., vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava,
pod spisovou značkou EX 26628/15, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 844,44 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému trovy konania vo
výške 23,64 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.5.2015 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa

Krutého o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie proti povinnému, a to na základe
právoplatného rozhodcovského rozsudku vydaného Stálym rozhodcovským súdom zriadeným
Slovenskou rozhodcovskou, a.s. so sídlom v Bratislave dňa 8.7.2009 pod sp. zn. SR 05120/09 a návrhu
oprávneného zo dňa 21.3.2015.

Súd lustráciou v súdnom registri zistil, že na tunajšom súde sa pod sp. zn. 27Er/816/2009 viedlo

exekučné konanie v prospech toho istého oprávneného, voči tomu istému povinnému, a to na základe
toho istého exekučného titulu ako predmetná exekúcia. Táto exekúcia bola uznesením číslo konania
27Er/816/2009-85 zo dňa 15.7.2014 zastavená. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 7.8.2014.

Podľa § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“) ak ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov

alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania
príslušnému orgánu; právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom
zachované.

Podľa § 159 ods. 3 O. s. p. len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

Podľa § 251 ods. 4 O. s. p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Prekážkaresiudicatajeprocesnouprekážkou,ktorúnemožnoodstrániť.Prekážkaresiudicataspočívav
tom, že nie je možné rozhodovať o tej istej veci znova. Vo všeobecnosti platí, že o tú istú vec ide vtedy, ak

je daná totožnosť predmetu konania a totožnosť účastníkov. V exekučnom konaní pôjde teda o totožnú
vec, ak pôjde o ten istý exekučný titul a účastníkmi konania budú tí istí účastníci. Súd už právoplatnerozhodol, že exekúcia vedená na podklade predmetného rozhodcovského rozsudku je neprípustná a
toto rozhodnutie predstavuje prekážku rozhodnutej veci.

Vzhľadom k tomu, že Exekučný poriadok neupravuje procesný postup v prípade res iudicata, súd
subsidiárne vychádzal z citovaných ustanovení O.s.p. a exekučné konanie zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 47 ods. 2 Exekučného poriadku, veta druhá, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16, 60 eura..

Súdny exekútor si uplatnil náhradu vynaložených hotových výdavkov vo výške 3,10 Eur za poštovné,

a odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa § 21a vyhlášky. Nakoľko je
súdny exekútor platiteľom DPH v zmysle § 3 zák. č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty, súd priznal
súdnemu exekútorovi 20% DPH vo výške 3,94 Eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy konania v
celkovej výške 23,64 Eur, ktoré je povinný nahradiť mu oprávnený v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 374 ods. 4 O.s.p.). Odvolaniu podanému proti
rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca,
ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa, ak sudca odvolaniu nevyhovie,
predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou

osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Odvolanie možno podať d do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a to písomne v 4
vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).