Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 10, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/69/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010816
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010816.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa

10.12.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

L. H., J.. XX.X.XXXX I. N. J. I., Y. G. A., W.. Z.
Č.. XXXX/XX, Q. A.

j e v i n n ý

- z prečinu sprenevery podľa § 213 ods. 1, 2 písm. a/ Trestného zákona

p r e t o ž e,

akoosobakonajúcavpozíciiexternéhoúčtovníkaprespol.D.,N..V..Q..A.,ktorýsvojučinnosťvykonával
na základe zmluvy o vedení účtovníctva, personálnej a mzdovej agendy zo dňa 1.2.2007 a v rámci
plnenia jeho úloh bol oprávnený disponovať s bankovými účtami spoločnosti a hotovostnými finančnými
prostriedkami,
- v období od 22.2.2007 do 31.8.2007 vybral z bankového účtu spoločnosti č.
XXXXXXXXXX/XXXX vedeného I. N. N., M..N.. (N., M..N..), aj sumu finančných prostriedkov vo výške

13.805,- Sk v prepočte 458,24 € a z devízového účtu spoločnosti č. XXXXXXXXXX/XXXX vedeného v
N., a.s. sumu finančných prostriedkov vo výške 3.050 €, pričom tieto finančné prostriedky do pokladne
spoločnosti následne nevložil a neoprávnene si ich ponechal,
- dňa 9.2.2007 prevzal na nákup počítačového softvéru finančné prostriedky v hotovosti v sume 25.000,-
Sk v prepočte 829,85 €, avšak k zakúpeniu softvéru nepristúpil a finančné prostriedky si neoprávnene
ponechal,
- v období od 10.5.2007 do 10.7.2007 previedol na svoj bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený

v N., M..N.. finančné prostriedky v celkovej sume 191.000,- Sk, v prepočte 6.340,04 €, hoci na takéto
konanie nebol oprávnený,
čím spol. D., N..V..Q.., A., W.. Y. XX, A., F.: XX XXX XXX spôsobil celkovú škodu vo výške 10.678,13 €

t e d a

- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škoduz a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 213 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12

(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd odkazuje spol. D., N..V..Q.., Y. XX, A., F.: XX XXX XXX s nárokom
na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a

vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.