Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Špecializovaný trestný súd

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Buvala

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 1T/14/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9517100105

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Buvala

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2017:9517100105.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, JUDr. Ján Buvala, v trestnej veci proti
obvinenej H. W., pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona takto

r o z h o d o l :

Podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku:

obvinená
H. W.U., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom Ž.,
W. XXX/XX

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

dňa 26.11.2015 v čase medzi 07:39:16 h a 07:54:54 h v priestoroch Nemocnice s poliklinikou U. a.s., ul.
W. X, U., Urologického oddelenia, na 4. poschodí, kancelária označená tabuľkou s nápisom „pracovňa

primára“, „primár J.. T.. Y. T.Á., L..“, poskytla ako pacient peniaze ako úplatok primárovi urologického
oddelenia Fakultnej nemocnice s poliklinikou U. J.. T.. Y. T. L.. tým spôsobom, že pri svojom príchode
do uvedenej pracovne podala primárovi do ľavej ruky obálku s hotovosťou 20,-€, následne po odchode
ďalšieho pacienta J.. T.. Y. T., L.. z obálky vybral bankovky, obálku vhodil do koša na odpadky a peniaze
so vložil do peňaženky,
t e d a

- v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok

č í m s p á c h a l a

- prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 333 ods. 1 s použitím § 38 ods.2, ods. 3 s poukazom na § 36 písm. j), Trestného zákona na

trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 Trestného zákona sa jej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Poučenie:Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich (8) dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech

obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnenépodaťvjehoprospechodvolanie,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodaný
odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným
súhlasom. Ak bol podaný odpor v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.