Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 2, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/54/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117209327
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117209327.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté deti: V. G., nar. XX.XX.XXXX a V. G., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, deti
rodičov matky: V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. A. - K., K. XXX, právne zastúpená JUDr. Sabínou
Hodoňovou, advokátkou, Advokátska kancelária JUDr. Patrícia Bednářová & JUDr. Sabína Hodoňová,
so sídlom Mariánske námestie č. 31, Žilina a otca: M. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. A. - K., K.

XXX, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Halagan, s.r.o. so sídlom Y. XXX/XX, zastúpená
konateľom JUDr. Ing. Jánom Halaganom, o úpravu práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie o návrhu matky na úpravu práv a povinností k maloletým deťom V.
a V. podaný na Okresný súd v Žiline dňa 15.03.2017.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa svojím návrhom podaným na Okresný súd v Žiline dňa 15.03.2017 domáhala, aby súd
upravil práva a povinnosti k maloletým deťom na čas do rozvodu.

2. Pred začatím pojednávania dňa 02.08.2017 svoj návrh na úpravu práv a povinností k maloletým
deťom V. a V. na čas do rozvodu zobrala v celom rozsahu späť a žiadala, aby súd konanie zastavil. Otec

a kolízny opatrovník súhlasili so späťvzatím návrhu matky.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (CMP), navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.
4. Vzhľadom na dispozitívny úkon matky, ktorý učinila pred začiatkom pojednávania, súd konanie o jej
návrhu na úpravu práv a povinností k maloletým deťom Daniele a Dominikovi na čas do rozvodu v súlade
s vyššie uvedenými citovanými ustanoveniami zastavil.

5. Súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania v súlade s ustanovením
§ 52 CMP.6. Po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom prostriedku sa otec
a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 238 ods. 3 CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od

doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,
je ním subjekt viazaný doručením.