Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. august 2017

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Cb/198/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2509210972
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Chrapková Ph.D.
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2509210972.8

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci žalobcu: N. C. A., s.r.o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom K., O. 5, pr.
zast. E. C., s.r.o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom K., O. 5, proti žalovanému: P.I.E., s.r.o., IČO: XX XXX
XXX, so sídlom O., E. XX, o zaplatenie XXX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd p r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov prvo-inštančného konania v
rozsahu 100 %.

Súd n e p r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov prvého odvolacieho konania.

Súd n e p r i z n á v a žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu trov druhého odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Piešťany (ďalej len súd) dňa 19.10.2009 domáhal,

aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi XXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 14,00 % ročne zo sumy XXX,XX eur od 03.10.2006 do zaplatenia a zmluvnú pokutu vo výške
15,00 % ročne zo sumy XXX,XX eur od 03.10.2006 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. XCb/XXX/XXXX - 76 zo dňa 03.11.2011 tak, že žalovaného
zaviazal zaplatiť žalobcovi XXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 14,00 % ročne zo sumy

XXX,XX eur od 03.10.2006 do zaplatenia a zmluvnú pokutu vo výške 15,00 % ročne zo sumy XXX,XX
eur od 03.10.2006 do zaplatenia. O trovách konania rozhodol tak, že o nich rozhodne po právoplatnosti
rozsudku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 02.06.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu
v Trnave č. k. XXCob/XXX/XXXX - 105 zo dňa 28.04.2015.

3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), trovy konania sú

všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. Súd rozsudkom vyhovel žalobe v celom rozsahu, preto priznal žalobcovi nárok na náhradu trov

prvoinštančného konania v rozsahu 100 %, ktorých konkrétna výška bude vyčíslená v samostatnom
uznesení.8. Proti vyššie uvedenému rozsudku podal žalovaný odvolanie (ďalej len prvé odvolanie), o ktorom
rozhodol Krajský súd v Trnave rozsudkom č. k. XXCob/XXX/XXXX - 105 zo dňa 28.04.2015 tak, že

napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil, v odôvodnení uviedol, že o trovách odvolacieho
konania rozhodne súd prvej inštancie. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 02.06.2015 (ďalej len
prvé odvolacie konanie).

9. Súd o trovách prvoinštančného konania rozhodol uznesením č. k. XCb/XXX/XXXX - 110 zo dňa

14.01.2016 tak, že žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi XXX,XX eur. Proti uvedenému uzneseniu
podal žalovaný odvolanie (ďalej len druhé odvolanie). Krajský súd v Trnave rozhodol o odvolaní
uznesením č. k. XXCob/XX/XXXX - 126 zo dňa 30.11.2016 tak, že napadnuté uznesenie súdu prvej
inštancie zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie (z dôvodu nesprávneho obsadenia
súdu), v odôvodnení uviedol, že o trovách odvolacieho konania rozhodne súd prvej inštancie. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 23.02.2017 (ďalej len druhé odvolacie konanie).

10. Žalobca a žalovaný si trovy odvolacieho konania neuplatnili a nevyčíslili.

11. Podľa § 396 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie.

12. Súd o trovách odvolacieho konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, keď dospel k záveru, že v
prípade prvého odvolania bol plne úspešný žalobca a v prípade druhého odvolania bol plne úspešný
žalovaný. Vzhľadom na uvedené by žalobcovi v prvom odvolacom konaní a žalovanému v druhom
odvolacom konaní patrila plná náhrada trov konania. Keďže si žalobca a žalovaný trovy odvolacieho

konania neuplatnili a nevyčíslili, pričom súd zároveň zistil, že im ani žiadne nevznikli, súd im nárok na
náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Piešťany, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo

rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.