Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14Er/724/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715212640
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Furman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715212640.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného Pohotovosť, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, zast. JUDr. Barbora Korenecová, advokátkou, Slnečná 765/3, Malinovo proti povinnému Y.
L., nar. XX. X. XXXX, bytom H. XXXX/XX, T., o vymoženie 411,- eur s prísl. vedenou súdnym exekútorom
JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, Bratislava takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. trovy exekúcie
vo výške 1,86 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Spísaním zápisnice o návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným u súdneho exekútora dňa 1. 10. 2015
sa začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 411,- eur s prísl. na základe exekučného

titulu platobného rozkazu Okresného súdu Poprad č. k. 12Ro /340/2014-15 zo dňa 15. 10. 2014.

Dňa 02. 03. 2016 súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
05.01.2016.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

Súdspoukazomnadispozitívnyprávnyúkonoprávnenéhoacit.zákonnéustanovenieexekúciuzastavil,
pretože jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku

v platnom znení, podľa ktorého ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. S prihliadnutím k tomuto zákonnému ustanoveniu a
návrhu súdneho exekútora, súd uložil oprávnenému, ktorý zavinil zastavenie exekúcie, keďže podal
návrh na zastavenie exekúcie, uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými ustanoveniami
vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky súd priznal exekútorovi v zmysle
§ 22 cit. vyhlášky náhradu za poštovné vo výške 1,55 eur + 20 % DPH, t. j. 1,86 eur, na zaplatenie
ktorých zaviazal oprávneného.

Pokiaľ boli súdnym exekútorom uplatnené aj ďalšie trovy exekúcie, a to odmena za spísanie návrhu
na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa § 21a vyhlášky vo výške 16,60 eur, túto mu súd nepriznal,

nakoľko pri zastavení exekúcie sa pri vypočítaní trov postupuje podľa zásad, ktoré sú upravené v ust. §
14 až 16 cit. vyhlášky a preto súdny exekútor pri zastavení exekúcie nemá nárok na odmenu za spísanienávrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice, nakoľko tá je upravená v § 21a cit. vyhlášky. Zároveň súd
prihliadol na to, že pokiaľ oprávnený spíše návrh na vykonanie exekúcie do zápisnice, odmenu za takúto
ďalšiu činnosť exekútora vynaloží pri spísaní návrhu oprávnený a v exekučnom konaní je potom náhrada

takto vynaloženej sumy súčasťou trov exekúcie oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.