Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31Nsre/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117900454
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117900454.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I

v právnej veci navrhovateľa

Meno a priezvisko: Ing. Monika Biniek

Bydlisko:
Názov obce: U. XXX
PSC: XXX XX

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dna 30.12.2016 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dna 05.01.2017 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 05.01.2017.

Navrhovateľ dňa 24.01.2017 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Vyššímsúdnymúradníkombolzápiszmienodmietnutýzdôvodu,ženazakladateľskejlistinespoločnosti
chýba osvedčovacia doložka podpisu zakladateľa s úradne overeným prekladom do slovenského jazyka
a opatrená apostilom. (§ 6 ods. 1 písm. d) z.č. 530/2003 Z.z., § 7 ods. 3 písm. f) z.č. 530/2003 Z.z.)

Protiodmietnutiuvykonaniazápisupodalnavrhovateľnámietky,vktorýchbolapredloženázakladateľská
listina spoločnosti, ktorú podpísal na základe plnej moci Mgr. Kiss.Námietky sa podávajú na registrovom súde do 15 dní odo dna doručenia oznámenia o odmietnutí
vykonania zápisu (§ 283 CMP).

Spätvzatie námietok sa nepripúšťa (§ 284 CMP).

O námietkach rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní
od ich doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma len z hľadiska splnenia podmienok podľa
osobitného predpisu (§ 285 ods. 1 CMP).

(1) Registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu. (2) O
zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odolanie. (§ 286 ods.
1, 2 CMP)

O námietkach rozhoduje sudca okrem prípadu podľa odseku 2. (2) Súdny úradník vykoná zápis, ak

navrhovateľ podal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie vykonania zápisu,
a ak sú splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu. (§ 287 ods. 1, 2
CMP)

Návrh na zápis možno podať elektronickými prostriedkami. Tento návrh na zápis sa podáva v

elektronickej podobe tlačiva, ktoré je zverejnené na webovom sídle ústredného portálu verejnej správy
6b) a špecializovaného portálu 6ba) a ktoré obsahuje náležitosti ustanovené osobitným predpisom, 6c) a
tento návrh musí byt podpísaný zaručeným elektronickým podpisom 5aa) navrhovateľa, inak registrový
súd naň neprihliada. (3) Ak bol návrh na zápis podaný v listinnej podobe, všetky listiny podľa § 5 ods. 2
musia mat listinnú podobu, inak sa návrh na zápis považuje za neúplný. Ak bol návrh na zápis podaný

elektronickýmiprostriedkami,listinypodľa§5ods.2možnopodaťvlistinnejpodobealebovelektronickej
podobe elektronickými prostriedkami podľa § 3 ods. 3. Listinná podoba listiny podľa § 5
ods. 2 prevádzaná do elektronickej podoby na účely jej podania v elektronickej podobe musí mať formu
ustanovenú osobitným zákonom. 1) (4) Osvedčenie pravosti podpisu navrhovateľa a pravosti podpisu
splnomocniteľa, ak ide o zastúpenie na základe plnomocenstva, sa nevyžaduje. (5) Ak sa návrh na

zápis podáva elektronickými prostriedkami, tie listiny, ktoré sa k nemu dokladajú v elektronickej podobe,
musia byt podané spolu s návrhom na zápis, inak registrový súd naň neprihliada. Ak bol návrh na zápis
podaný elektronickými prostriedkami a dokladajú sa k nemu listiny v listinnej podobe, musia byt všetky
listiny, ktoré sa dokladajú v listinnej podobe, doručené na registrový súd súčasne, inak registrový súd
naň neprihliada. (§ 5a ods. 1, 3, 4, 5 zák. o obch. registri)

Pred zápisom spoločnosti s ručením obmedzeným registrový súd okrem skutočností podľa § 6 z
predložených listín preverí aj to, či f) spoločenskú zmluvu podpísali všetci spoločnici a či je pravosť
podpisov všetkých spoločníkov na spoločenskej zmluve osvedčená; ak spoločnosť založil jeden
zakladateľ, či podpísal zakladateľskú listinu a či pravosť jeho podpisu na zakladateľskej listine je

osvedčená. (§ 7 ods. 3 písm. f) zák. c. 530/2003 Z.z. o obch. registri)

(1) Ak z iných ustanovení tohto zákona nevyplýva niečo iné, zakladá sa spoločnosť spoločenskou
zmluvou podpísanou všetkými zakladateľmi. Pravosť podpisov zakladateľov musí byť úradne overená.
(2) Spoločenskú zmluvu môže uzavrieť aj splnomocnenec vybavený na to plnomocenstvom.

Plnomocenstvo s úradne overeným podpisom splnomocniteľa sa pripojí k spoločenskej zmluve. (3)
Ak tento zákon pripúšťa, aby spoločnosť založil jediný zakladateľ, spoločenskú zmluvu nahrádza
zakladateľská listina. Zakladateľská listina musí obsahovať rovnaké podstatné časti ako spoločenská
zmluva alebo zakladateľská zmluva. (§ 57 ods. 1, 2, 3 zák. c. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka)

Registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a
výmazom zapísaných údajov (ďalej len “zápis“) z predložených listín preverí, či d) sú prílohy predložené
vo forme ustanovenej osobitným zákonom, 1). (§ 6 ods. 1 písm. d) zák. o obch. registri)

Vzhľadom na to, že navrhovateľ nesplnil všetky zákonné podmienky potrebné na vykonanie zápisu

údajov do obchodného registra, zápisu zmeny zapísaných údajov a výmazu zapísaných údajov do
obchodného registra, súd po preskúmaní veci došiel k záveru, že návrhu na zápis zmien do obchodného
registra nie je možné vyhovieť, nakoľko navrhovateľ síce predložil zakladateľskú listinu, avšak na
plnej moci, ktorá bola udelená Mgr. Kissovi aj na podpísanie zakladateľskej listiny podpis spoločníkaa zároveň konateľa Ing. M. Biniek nie je osvedčený. Keďže zakladateľská listina musí byt opatrená
úradne osvedčeným podpisom spoločníka a v danom prípade spoločník udelil plnú moc aj na podpis
zakladateľskej listiny, podpis spoločníka na plnej moci musí byt úradne osvedčený. Ust. § 5a ods. 4 zák.

o obch. registri sa totiž vzťahuje iba na návrh na zápis do obch. registra elektronickými prostriedkami.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice I.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)

obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).