Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8S/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200552
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Sedláková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7016200552.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: Investičná Správcovská s.r.o., so sídlom Popradská 56,
040 01 Košice, IČO: 44 484 011, právne zastúpeného: JUDr. Patríciou Uhrínovou, PhD., advokátkou, so
sídlom Slobody 23, 040 11 Košice, IČO: 42 252 521 proti žalovanému: Okresnému úradu Košice, Odbor
výstavby a bytovej politiky, so sídlom Komenského 52, 041 26 Košice, za účasti účastníkov konania: 1.
SUDOP Košice, a.s., so sídlom Žriedlová 1, 040 01 Košice, 2. Mesto Košice, Trieda SNP 48/A, 040 11

Košice, 3. Slovnaft, a.s., so sídlom Vlčie hrdlo 1, 824 12 Bratislava, 4. X.. K. A., D. XX, XXX XX J., 5.
V. D., R. X, XXX XX J., v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. OU-
KE-OVBP2 2016/015657, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. OU-KE-OVBP2
2016/015657 zo dňa 07.03.2016 vedeným na Krajskom súde v Košiciach pod sp. zn. 8S/32/2016 súd
dňa 25.05.2017 vyzval žalobcu zaplatiť súdny poplatok za správnu žalobu proti rozhodnutiu orgánu
verejnej správy v sume 70,- eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy a súčasne ho poučil o následku v
prípade nezaplatenia súdneho poplatku.

2. Právny zástupca žalobcu prijal výzvu na zaplatenie dňa 16.06.2017.

3. Žalobca v určenej lehote a ani do dňa vydania tohto uznesenia súdny poplatok za žalobu nezaplatil.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania,
žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového
úkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,odvolateľ,ten,ktopodalžalobunaobnovukonania,
dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
alebo dovolania, súd prvej inštancie vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

6. Podľa § 12 ods. 1 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov, vo veciach poplatkov rozhoduje orgán, ktorý je oprávnený vykonať
poplatkový úkon.7. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa

primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

8. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane
rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam

vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať
odôvodnenie.

9. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami správny súd konanie vo veci zastavil procesným
postupom podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov.

10. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť (§ 152 SSP a nasl.), ak ju tento zákon nevylučuje. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie
je prípustná. Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2,
ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech. Sťažnosť musí byť podaná v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť:

a) označenie napadnutého uznesenia,
b) dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené,
c) v čom sa postup správneho súdu považuje za nesprávny,
d) návrh výroku rozhodnutia.
Rozsah a dôvody sťažnosti možno meniť len do uplynutia lehoty na jej podanie. V sťažnosti možno

uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti veci možné a účelné.
O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Proti rozhodnutiu o sťažnosti nie
je prípustný opravný prostriedok.