Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Bujňák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/98/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917011869
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917011869.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudca pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku dňa 4. 9. 2017 v Trebišove,
vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený K. K. W. X. M. W. C. Š. J. Ó. D., E.. XX. X. XXXX v Hrani, trvale bytom G.,
S. W. XXX/X, dôchodca,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 2. 9. 2016 v čase o 18.20 hod. vošiel do kuchynky rodinného domu č. XXX/X na ulici S. W. K.
F. G., kde má trvalý pobyt D. K. a tam zotrval aj napriek tomu, že dňa 1. 9. 2017 o 21.45 hod. bol
vykázaný zo spoločného obydlia potvrdením sp. zn. DÚ-553/2017 zo dňa 1. 9. 2017 podľa § 27a ods.
1 zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov, ktorým bol vykázaný z
obydlia ohrozenej osoby D. K. a vykázanie sa vzťahovalo na rodinný dom na Q.. S. W. Č.. XXX/X K.
F. G., dvor rodinného domu, záhradu rodinného domu a ostatné nebytové priestory rodinného domu,
pričom obvinený K. K. prvýkrát vykázanie porušil dňa 2. 9. 2017 o 9.00 hod., kde pri kontrole sa tiež

nachádzal v kuchynke rodinného domu Č.. XXX/X E. Q.. S. W. K. F. G.,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil opakovaného konania, aby
zmaril vykázanie zo spoločného obydlia vydaného podľa osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h/ Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 348 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok v priebehu skúšobnej doby.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým

prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.