Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/98/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917011869
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917011869.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudca pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku dňa 4. 9. 2017 v Trebišove,
vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinený K. K. W. X. M. W. C. Š. J. Ó. D., E.. XX. X. XXXX v Hrani, trvale bytom G.,
S. W. XXX/X, dôchodca,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 2. 9. 2016 v čase o 18.20 hod. vošiel do kuchynky rodinného domu č. XXX/X na ulici S. W. K.
F. G., kde má trvalý pobyt D. K. a tam zotrval aj napriek tomu, že dňa 1. 9. 2017 o 21.45 hod. bol
vykázaný zo spoločného obydlia potvrdením sp. zn. DÚ-553/2017 zo dňa 1. 9. 2017 podľa § 27a ods.
1 zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov, ktorým bol vykázaný z
obydlia ohrozenej osoby D. K. a vykázanie sa vzťahovalo na rodinný dom na Q.. S. W. Č.. XXX/X K.
F. G., dvor rodinného domu, záhradu rodinného domu a ostatné nebytové priestory rodinného domu,
pričom obvinený K. K. prvýkrát vykázanie porušil dňa 2. 9. 2017 o 9.00 hod., kde pri kontrole sa tiež
nachádzal v kuchynke rodinného domu Č.. XXX/X E. Q.. S. W. K. F. G.,
t e d a
- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil opakovaného konania, aby
zmaril vykázanie zo spoločného obydlia vydaného podľa osobitného predpisu,
č í m s p á c h a l
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h/ Trestného zákona.
Z a t o m u u k l a d á :
Podľa § 348 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok v priebehu skúšobnej doby.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú doručením trestného
rozkazu obvinenému. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti
trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa
jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.