Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. september 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 49Er/1462/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114220936
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Odnogová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114220936.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom
v Bratislave, IČO: 30807484, pobočka Trnava, Vl. Clementisa 24/A, proti povinnému: B-MARKET
s.r.o., IČO 36244317, B. Smetanu 2790/11, Trnava, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ing. Zuzana
Dobrodenková PhD., Ružová 10, 909 01 Skalica, o vymoženie sumy 1047,57 eur a trov exekúcie, tak

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 47,81 eur do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207*163496 zo dňa 13.8.2014 bol súdny exekútor JUDr.
Ing. Zuzana Dobrodenková PhD., v zmysle § 45 ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v
znení neskorších predpisov (ďalej len “Exekučný poriadok“) poverený vykonaním exekúcie v prospech
oprávneného na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia oprávneného zo dňa 30.5.2014
č. 700-0411719514-GC04/14.

Súdny exekútor doručil na tunajší súd dňa 18.9.2014 návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods.

1 písm. h) Exekučného poriadku nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Súd vykonal šetrenie a z exekútorského spisu zistil, že povinný nevlastní žiadny nehnuteľný majetok.
Uznesením Okresného súdu v Trnave zo dňa 29.7.2014 sp. zn. 7CbR/51/2013 bola spoločnosť zrušená
bez likvidácie a následne ex offo vymazaná z Obchodného registra.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol o zastavení exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku a o uložení povinnosti oprávnenému nahradiť súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku.

Súdnyexekútordoručilnatunajšísúdspoluspodnetomnazastavenieexekúcievyčíslenietrovexekúcie.
Súdny exekútor žiada priznať náhradu trov exekúcie v celkovej výške 47,81 eur, ktorá predstavuje
odmenu súdneho exekútora v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 eur, náhradu hotových
výdavkov v zmysle § 22 vyhlášky vo výške 6,65 eur a 20 % DPH.

Ustanovenia § 14-16 vyhlášky určujú výšku odmeny pri vylúčení súdneho exekútora z vykonávania

exekúcie a pri zastavení exekúcie. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur. Podľa
ods. 2 rovnakého ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd priznal súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu vo výške 33,19 eur podľa § 14 ods. 1 vyhlášky.

Pokiaľ ide o náhradu hotových výdavkov, súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu za také výdavky,
ktorých vznik bol súdnym exekútorom riadne preukázaný, resp. tie, ktorých vznik bolo možné riadne
preukázať na základe dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise, t.j. pripojenými doručenkami,
prípadne faktúrami v spise. Súd teda súdnemu exekútorovi priznal hotové výdavky za poštovné, ktoré
bolo súdnym exekútorom preukázané pripojením originálu doručenky, resp. vrátenej obálky ku zaslanej

listine a to vo výške 3,40 eur (2 zásielky v sume 1,70 eur), spisový obal v sume 0,40 eur, poplatok za
súčinnosť bánk v sume 0,70 eur, poplatok za súčinnosť DI v sume 0,20 eur, obálky v sume 0,15 eur (3
ks á 0,05 eur), papier v sume 1,80 eur (18 ks á 0,10 eur).

Podľa § 196 vety druhej Exekučného poriadku v znení účinnom od 1.1.2012, ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. Nakoľko súd má za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom
dane z pridanej hodnoty, súd mu priznal zvýšenie odmeny podľa § 14 a § 15 vyhlášky ako aj náhrad o
20% DPH zo sumy 39,84 eur v celkovej sume 7,97 eur. V zmysle citovaného ustanovenia súd súdnemu
exekútorovi priznal základnú sadzbu DPH vo výške 20 % v súlade s ust. § 85j zákona č. 222/2004 o

dani z pridanej hodnoty v aktuálnom znení.

Súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu za výkon exekučnej činnosti, náhradu za hotové výdavky
v celkovej výške 47,81 eur, na úhradu ktorých súd zaviazal v súlade s ust. § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku oprávneného.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote
15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, podané písomne na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie
smeruje. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže
v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa;

ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.