Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. september 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 23P/30/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417207461
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417207461.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Adrianou Mazúchovou, v právnej veci

starostlivosti súdu o maloletého D. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, štátne občianstvo SR,
zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Banská Štiavnica,
ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matky D. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E.. D. J. XX,
XXX XX T. Š., štátne občianstvo SR a otca S. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. Q. XX, XXX XX H.,
štátne občianstvo SR o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Otec maloletého S. H., nar. XX.XX.XXXX, j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého D. H., nar.
XX.XX.XXXX, zvýšeným výživným v sume 150,-Eur mesačne, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k

rukám matky maloletého D. P., nar. XX.XX.XXXX, počnúc dňom 01.06.2017.

II. Zameškané výživné za obdobie od 01.06.2017 do 30.09.2017 vo výške 140,-Eur j e otec maloletého
dieťaťa p o v i n n ý zaplatiť do 30-tich dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. V prevyšujúcej časti súd návrh matky z a m i e t a.

IV. Týmto dochádza k z m e n e rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 9P/16/2013-31 zo
dňa 07.05.2013 vo výroku o určení výživného.

o d ô v o d n e n i e :

1.Matkamaloletéhodieťaťasanávrhomzodňa30.05.2017,doručenýmsúdudňa01.06.2017domáhala
voči otcovi maloletého zvýšenia výživného zo sumy 115,-Eur na sumu 170,-Eur mesačne, počnúc dňom
01.06.2017. Svoj návrh odôvodnila tým, že od poslednej súdnej úpravy výživného sa podstatne zmenili
pomery na strane maloletého dieťaťa, nakoľko je už študentom strednej školy.

2. V prejednávanej veci bol rozsudok na pojednávaní dňa 06.09.2017 vyhlásený za prítomnosti všetkých

účastníkov, ktorí sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania voči nemu, čo potvrdili svojimi podpismi na
písomnom potvrdení, ktoré bolo spísané po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o
odvolaní, preto v zmysle § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

3. Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

4. Podľa § 62 ods. 1, ods. 2, ods. 4 prvá veta a ods. 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti
rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa
živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacejpovinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Výživné má
prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov
povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

5. Podľa § 75 ods. 1 prvá veta Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

6. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré

sú zročné vždy na mesiac dopredu.

7. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

8. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a
poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa účastníci práva podať odvolanie výslovne vzdali.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. Ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 376 ods. 1 C.m.p.).

Nakoľko po vyhlásení, odôvodnení a po poučení o odvolaní sa účastníci vzdali práva odvolania proti
všetkým výrokom rozsudku, tento rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením poslednému z nich.