Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. august 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11C/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817207982
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817207982.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu Mesto Nováky so sídlom Nám. SNP 349/10, Nováky, IČO:
00318361, zast. JUDr. Martin Lukačovič - advokát, s.r.o. so sídlom F. Madvu 330/27, Prievidza, IČO: 36
860 247 proti žalovanému L. N., nar.XX.X.XXXX, bytom A. Hlinku XXX/XX, Y. o vypratanie nehnuteľnosti
takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 92,80 eur, vrátením ktorého p o v e r u j e
Slovenskú poštu a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal prostredníctvom splnomocneného
právneho zástupcu o vypratanie nehnuteľnosti označenej v petite tejto žaloby s odôvodnením, že
žalobca je výlučným vlastníkom nehnuteľností k. ú. Y., stavby súp. č. XXX - dom služieb postavený na
parc.č.XXXX/X,zapísanejvLVč.XKNOkresnéhoúraduPrievidza.ObchodnáspoločnosťBENETs.r.o.

so sídlom Nováky na základe Mandátnej zmluvy zo dňa 30.12.1997, vrátane dodatkov zabezpečuje pre
žalobcu okrem iného aj správu nebytových priestorov nachádzajúcich sa vo vlastníctve žalobcu. Na
základe tejto zmluvy táto spoločnosť vykonáva fakturáciu pohľadávok pre žalobcu, ako aj ďalšie právne
úkony súvisiace s prenájmom a správou nebytových priestorov žalobcu, vrátane aj právneho úkonu
vypovedania nájomného vzťahu s nájomcom za prenajímateľa, teda žalobcu. Žalovaný opakovane
neplnilvovzťahukprenajímateľovisvojepovinnostivyplývajúce znájomnýchzmlúvzodňa30.11.2015a

neuhrádzal nájomné a úhrady za služby spojené s nájmom, preto dal žalovanému výpoveď z nájomného
vzťahu zo dňa 31.8.2015. Výpovedná lehota uplynula dňa 31.3.2017 a žalovaný po uplynutí výpovednej
lehoty, t. j . od 1.4.2017 užíva nebytové priestory bez právneho dôvodu. Po právnej stránke odôvodnil
nárok § 126 ods.1 Občianskeho zákona.

2. Žalovaný žalobu prevzal dňa 26.6.2017, ku ktorej sa písomne nevyjadril.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.5. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Písomným podaním zo dňa 25.augusta 2017 právny zástupca žalobcu zobral žalobu v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo skôr, ako začalo pojednávanie, súd
akceptoval toto späťvzatie žaloby a konanie v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil. K
späťvzatiu nebol potrebný súhlas žalovaného.

7. O vrátení súdneho poplatku rozhodol podľa § 11 ods.3,4 z. č. 71/1992 Zb. - o súdnych poplatkoch
v znení neskorších zmien a doplnkov a vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok o 6,70 eur.

8. O trovách konania rozhodol podľa § 257 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 355
ods. 2 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).