Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. december 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/157/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314200996
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4314200996.5

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36062235,
Trnavská cesta 82, Bratislava, zast. v konaní: TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, proti
žalovanému: D. A., F.. X.X.XXXX, T. H. R. XX, o zaplatenie 2.416,97 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i z n á v a náhradu trov konania žalobcovi vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice rozsudkom č. k. 9C/157/2014-132 zo dňa 04.02.2016 zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 2.416,97 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % ročne zo sumy 197,68
eura od 17.06.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 2.219,29
eura od 09.09.2015 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku a ďalej uviedol, že žalobca je
povinný zaplatiť súdny poplatok z rozšíreného návrhu na začatie konania v sume 133,- eur na depozitný
účet Štátnej pokladnici Bratislava do 10 dní od doručenia rozsudku. Súd v ďalšom výroku predmetného

rozsudku uviedol, že o trovách konania bude rozhodnuté samostatným uznesením. Uvedený rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 29.03.2016.

2. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

4. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

5. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1 Civilného sporového
poriadku a túto priznal žalobcovi v rozsahu 100 %, nakoľko mal vo veci plný úspech.

8. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.