Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. máj 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4Er/616/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8610205261
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Paranič
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8610205261.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, pobočka Svidník, Sovietskych hrdinov 121, 089 01 Svidník, IČO: 30807484, proti povinnému:
H. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D.. R. XXX/XX, XXX XX R., občan SR, o vymoženie 106 eur istiny
s príslušenstvom a trov exekúcie súdnym exekútorom JUDr. Róbertom Tutkom, Exekútorský úrad
Rožňava, Čučmianska dlhá 26, 048 01 Rožňava, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 56,27 eura v lehote
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutie vydané Sociálnou
poisťovňou, pobočka Svidník, č. 700-3210293410-GC04/10 zo dňa 2.7.2010 a návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie zo dňa 17.9.2010 požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie. Exekučné konanie sa začalo dňa 23.9.2010, doručením návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie.

2. Okresný súd Svidník poverením č. 5712 037698 zo dňa 1.10.2010, doručenom exekútorovi dňa
13.10.2010 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

3. Okresný súd Prešov uznesením sp. zn. 1K/23/2012 zo dňa 28.11.2012 vyhlásil konkurz na majetok
povinného ( ďalej len konkurz ). Za správcu konkurznej podstaty bol ustanovený JUDr. Ľuboš Bajužík,
so sídlom kancelárie Námestie slobody 2, 066 01 Humenné.

4. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z.z., o konkurze a reštrukturalizácií v znení zmien a doplnkov( ďalej
len zákon o konkurze ) - Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o

výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom
konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený
oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti
príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný
vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky,

ako keby konkurz nebol vyhlásený.

4Er/616/2010
-2-5. V predmetnej veci došlo k zastaveniu exekučného konania ex lege teda na základe zákona v
zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 48 zákona o konkurze, kedy sa už začaté exekučné konania

vyhlásením konkurzu zastavujú.

6. Exekútor si v tomto exekučnom konaní uplatnil trovy exekúcie v súlade s § 196 a nasledujúcimi
ustanoveniami Exekučného poriadku, v zmysle vyhotovenej špecifikácie, ktoré vyčíslil v súlade s § 6, §
15, § 22 ods. 1, ods. 2 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z.z., o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

spolu vo výške 404,63 eura.

7. V súlade s právnou úpravou a predloženou špecifikáciou trov exekúcie v podaní exekútora súdnemu
exekútorovi patrí:

a) odmena podľa § 14 ods. 1) vyhlášky - ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo

ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur. Súdny exekútor si vo vyúčtovaní trov
exekúcie uplatnil najnižšiu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky. Súd mu preto priznal odmenu vo
výške 33,19 eura.
b) náhrada hotových výdavkov podľa § 22 ods.1 vyhlášky, a to: poštovné vo výške 13,70 eura, podľa

doložených potvrdení o doručení riadne označených poskytovateľom poštových služieb (Slovenskej
pošty) a za úkony vyplývajúce z exekučného spisu vedenom na Okresnom súde Svidník. Poštovné: 3
x 1,30 eura - upovedomenie o začatí exekúcie povinný, exekučný príkaz, ex. príkaz zr. zp., 7 x 1,40
eura - žiadosť o poskytnutie súčinnosti (daňový úrad), upovedomenie o začatí exekúcie (oprávnený),
exekučný príkaz (povinný, správa katastra), exekučný príkaz - účet oprávnený, SLSP), exekučný príkaz

- zr. zp. (sociálna poisťovňa)
c) DPH vo výške 20 % zo sumy 46,89 eura (odmena + hotové výdavky) vo výške 9,38 eura, keďže súdny
exekútor preukázal povinnosť platiť DPH osvedčením o registrácii;
d) spolu trovy exekúcie vo výške 56,27 eura (33,19 + 13,70 + 9,38 = 56,27).

8. Trovy exekúcie súdneho exekútora vo výške 56,27 eura, oprávnený je povinný nahradiť súdnemu
exekútorovi v lehote troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku - za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 197 ods. 1) Exekučného poriadku - náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

11.Podľa§200ods.1Exekučnéhoporiadku-trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 203 ods. 3) Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na

4Er/616/2010
-3-

majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. V Exekučnom poriadku v zmysle § 196 a §197 ods. 1) Exekučného poriadku je zakotvená zásada,
že trovy exekúcie uhrádza povinný. Z tejto zásady pozná Exekučný poriadok tri výnimky v prípade ak
dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, vtedymu môže súd uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie, z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie a ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz. V ustanovení § 203 Exekučného poriadku ide o taxatívny výpočet vo všetkých troch prípadoch

môže súd uložiť povinnosť nahradiť trovy exekúcie oprávnenému.

14. Z uplatnenej náhrady trov exekúcie súd nepriznal súdnemu exekútorovi:

a) poštovné vo výške 14,80 eura, ale súd priznal poštovné v sume 13,70 eur. Z predložených poštových

potvrdení o doručení nie je známa suma jednotlivých poštových zásielok, preto súd pri určení
poštovného vychádzal zo sumy 1,40 eura pre bežné doručenie v zmysle cenníka Slovenskej pošty v
danomobdobí.Ďalejnepriznalpoštovnézažiadosťoudeleniepoverenia(okresnýsúdSvidník),nakoľko
exekútor doručoval súdu viacero písomností aj v iných exekučných konaniach.
b) poštovné (náklady do budúcna) vo výške 11,20 eura. Súd môže v rámci náhrady trov exekúcie
priznať len náhradu tých hotových výdavkov, ktoré súdnemu exekútorovi reálne vznikli, čo vyplýva aj z

gramatického výkladu pojmu „náhrada hotových výdavkov“. Súd nemôže priznať súdnemu exekútorovi
náhradu výdavkov, ktoré ešte len podľa vyjadrenia súdneho exekútora majú v budúcnosti vzniknúť.
c) odmenu za zriadenie záložného práva podľa § 6 vyhlášky č. 288/19995 Z.z. vo výške 266 eur
- zo systematického umiestnenia § 6 vyhlášky vyplýva, že toto ustanovenie nie je zahrnuté do §
14-16 vyhlášky, kde je upravená odmena pri vylúčení súdneho exekútora z vykonávania exekúcie a

pri zastavení exekúcie. Za zriadenie exekučného záložného práva preto v tomto prípade exekútorovi
odmena nepatrí.
d) neboli priznané ani náhrady hotových výdavkov uplatnené podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, a
to náhrada za kancelársky materiál ( spisový obal, papier, tlač, kopírovanie a obálky) vo výške 6 eura
a archiváciou spisu v sume 6 eur, pretože sa jedná o náhradu za administratívne práce vykonané v

súvislosti s exekučnou činnosťou a táto je zahrnutá v odmene súdneho exekútora.

15. V danom prípade súd aplikoval ustanovenie § 203 ods. 3) Exekučného poriadku v zmysle ktorého,
ak na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd
bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške. V predmetnej exekúcií Okresný súd

Prešov sp. zn. sp. zn. 1K/23/2012 zo dňa 28.11.2012 vyhlásil konkurz na majetok povinného a došlo
k zastaveniu exekučného konania ex lege, teda na základe zákona v zmysle vyššie citovaného
ustanovenia § 48 zákona o konkurze, kedy sa už začaté exekučné konania vyhlásením konkurzu
zastavujú. Súdnemu exekútorovi vznikli s vykonávaním exekúcie trovy, ktoré je oprávnený povinný
nahradiť,

nakoľko súdny exekútor jednal dobrej viere a postupoval v danej veci od začiatku v zmysle zákona tak,
aby bola pohľadávka oprávneného uspokojená.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.