Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Jana Kurucová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Pc/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316211088
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316211088.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci manželky C. P., rod. P., nar. XX.X.XXXX, bytom R. XXXX/X, J.,
proti manželovi O. P., nar. X.XX.XXXX, bytom R. XXXX/X, J., o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka podala dňa 25.11.2016 na tunajší súd návrh na rozvod manželstva. Odôvodnila ho
nezodpovedným prístupom manžela k finančným prostriedkom, v dôsledku čoho sa prehĺbili problémy
v manželskom živote.

2. Počas konania na pojednávaní dňa 24.8.2017 zobrala navrhovateľka podaný návrh späť a žiadala

konanie zastaviť z dôvodu, že manžel si našiel prácu a chce mu dať ešte šancu na spoločný život.

3. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je
potrebné v konaní pokračovať.

Podľa odseku 3 citovaného ustanovenia, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Navrhovateľka zobrala podaný návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. Súd konanie
zastavil, lebo manžel navrhovateľky nevyslovil nesúhlas so zastavením konania. Naopak, vyjadril sa tak,
že s rozvodom manželstva nesúhlasí.

5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolať domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.