Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/89/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615010214
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5615010214.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 29. 1. 2016

v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinení
R. B. U. Š. N. F. , nar. X. XX. XXXX O. Y. W., trvale bytom Y. W., M. XXXX/X, nezamestnaný

W. B. U. Š. N. T. O. Á., nar. XX. X. XXXX O. G., Č. L., trvale bytom Y. W., M. XXXX/X, toho času Y.
W., O. XXX/XX, nezamestnaná

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,

že
v školskom roku 2014/2015 ako rodičia maloletej R. B., I.. XX. X. XXXX, s ktorou žili najmenej do marca
2015 v spoločnej domácnosti v Y. W. na M. U. XXXX/X, nestarali sa riadne o jej výchovu, pretože
dostatočným spôsobom nezabezpečili, aby si plnila povinnú školskú dochádzku a riadne navštevovala
Spojenú školu na Ulici J. Rumana 6 v Liptovskom Mikuláši, pričom za obdobie od 23. 10. 2014 do 13.
4. 2015 a 5. 6. 2015 vymeškala najmenej 122 vyučovacích hodín, ktoré mala neospravedlnené, a to
aj napriek tomu, že boli upozorňovaní školou a vec bola signalizovaná Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny v Liptovskom Mikuláši

t e d a

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnili jej viesť
záhaľčivý život,
č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

R. B.podľa § 211 ods. 1, § 38 ods. 4 (§ 37 písm. m) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov.

W. B.

podľa § 211 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri)
mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.