Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 20, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/91/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010368
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010368.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou v trestnej veci obvineného G.

Y. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona na verejnom
zasadnutí o návrhu na schválenie dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry
Dunajská Streda dňa 20.10.2017 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j edohodu o vine a treste uzavretú medzi
Okresnou prokuratúrou v Dunajskej Strede a obvineným G. Y. a potvrdzuje ju v tomto znení :

Obvinený G. Y. narodený XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
W. Š., C. Y. Č.. XXX/XX, F..Č..: XXXXXX/XXXX

je vinný, že

dňa 14. mája 2017 o 15.45 hod. smerom od obce Dolný Štál do mesta Veľký Meder v okrese Dunajská
Streda po štátnej ceste č. 1/63 po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov ako vodič viedol v
stave vylučujúcom spôsobilosť malý motocykel továrenskej značky Keeway Hurricane skúter bielej farby
s evidenčným číslom W.-XXXAH, kde v km 63,50 v ľavotočivej zákrute v dôsledku nevenovania sa
plne vedeniu vozidla dostal balans a spadol s motocyklom vpravo vedľa cesty do priekopy, pričom pri
dopravnej nehode utrpel zranenia s dobou liečenia do 6 týždňov, osádkou vozidla rýchlej zdravotníckej
pomoci bol prevezený do Nemocnice s poliklinikou v Dunajskej Strede, kde bol hospitalizovaný, na
malom motocykli vznikla hmotná škoda cca 300,- Eur, pričom o 16.06 hod. na mieste dopravnej nehody

sa podrobil dychovej skúške s analyzátorom dychu typu AlcoQuant 6020 plus, výrobného čísla: V.,
ktorým mu bola nameraná hodnota 1,08 mg/l alkoholu v dychu, čo činí 2,25 promile alkoholu v dychu a
o 17.40 hod. v Nemocnici v Dunajskej Strede sa podrobil opakovanej dychovej skúške s analyzátorom
dychu typu AlcoQuant 6020 plus, výrobného čísla: V., ktorým mu bola nameraná hodnota 1,00 mg/l
alkoholu v dychu, čo činí 2.08 promile alkoholu v dychu, teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť,
ktorýsiprivodilvplyvomnávykovejlátkyčinnosť,priktorejbymoholohroziťživotalebozdravieľudí,alebo
spôsobiť značnú škodu na majetku a svojim konaním porušil pravidlá cestnej premávky závažnejším

spôsobom podľa § 137 odsek 2 písmeno a), c) v spojení s § 4 odsek 1 písmeno c), odsek 2 písmeno
d) Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by ohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmena l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne

odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obvinenému sa ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.08.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Dunajská Streda v trestnej veci obvineného
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod číslom konania: XPv/XXX/XXXX.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,

predvolala obvineného a upovedomila o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede
obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na všetky otázky samosudcu uvedené
v ustanovení §-u 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku odpovedal zhodne súhlasnou formou.

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené

za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,

j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpovedal „áno“.

Vzhľadom na vyššie uvedené okolnosti, nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“, mohla
samosudkyňa rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu
samosudkyňa na verejnom zasadnutí vyhodnotila ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa
§ 334 ods. 4 Trestného poriadku predloženú dohodu schválila a rozhodla tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienok uvedených v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.