Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, September 21, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 7Er/566/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4608206694
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4608206694.3

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
Cintorínska ul. č. 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: G. A., nar .XX.X.XXXX, G.. D. XXXX/XX, X.,
o vymoženie sumy 49,79 eur s príslušenstvom, vedenej u súdnej exekútorky Mgr. Viery Hurtišovej, A.
Škarvana 2/34, 971 01 Prievidza pod sp. zn. Ex 841/2008, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

. Okresný súd Topoľčany poveril súdnu exekútorku Mgr. Vieru Hurtišovú poverením č. 5406 022300 *
zo dňa 3.9.2008 vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného dopravného
inšpektorátu OR PZ v Topoľčanoch - Bloku na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 2515339 zo dňa
12.12.2007, pre vymoženie sumy 49,79 eur a všetkých účelne vynaložených trov exekúcie, na základe

návrhu právneho predchodcu oprávneného SR - Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Nitre proti
povinnému.
2. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.
3. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
4. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona

sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
5. Podľa §88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch účinného do 31.8.2008 rozhodnutie o uložení
pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch
rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.
6.ExekučnýmtitulomvtejtovecijevykonateľnýbloknapokutunezaplatenúnamiestevydanýOkresným
dopravným inšpektorátom OR PZ v Topoľčanoch, ktorý doposiaľ

-2-
7Er/566/2008

vykonaný nebol. Povinnému bola blokom na pokutu nezaplatenú na mieste zo dňa 12.12.2007
uložená pokuta vo výške 1.500,00 Sk (49,79 eur). Blok na pokutu nezaplatenú na mieste nadobudol
vykonateľnosť dňa 28.12.2007, trojročná lehota, v ktorej bolo možné rozhodnutie vykonať, sa potom

skončila dňom 28.12.2010. Charakter lehoty vyplývajúcej z ustanovenia §88 ods. 1 zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch bol prekluzívny, preto jej márnym uplynutím právo na vykonanie rozhodnutia zaniklo.
To znamená, že v lehote 3-och rokov bolo potrebné rozhodnutie vykonať, t. j. výkon rozhodnutia nielen
nariadiť, ale výkon aj v uvedenej lehote aj skončiť. Na zánik tohto práva súd prihliada z úradnej
povinnosti, aj keď to dlžník nenamietne.
7. Súd exekúciu zastaví, ak zistí, že je daný dôvod na zastavenie exekúcie. Keďže rozhodnutie, ktoré

bolo podkladom pre vykonanie exekúcie sa v priebehu exekúcie stalo neúčinným v dôsledku uplynutiaprekluzívnej lehoty na jeho vykonanie, súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. b) a § 58 ods. 1 Exekučného
poriadku zastavil.
8. O trovách konania účastníkov súd rozhodol podľa § 9a ods. 1 a 4 Exekučného poriadku a §255 ods.

2 Civilného sporového poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
9. O trovách exekúcie súdnej exekútorky súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia (§ 200 ods.
5 Exekučného poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech

bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).
Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.