Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 13, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/218/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316213535
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighova

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316213535.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, v konaní pred sudkyňou JUDr. Zdenkou Mattielighovou, v právnej veci

starostlivosti súdu o maloletého: V. Z., D.. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych vecí a rodiny, Krátka 1, Senec, dieťa rodičov:
matka - Z. Z. - D. a otec - L.. S. Z. - D., o návrhu S. G., D.. XX.XX.XXXX V. I.U. G., D.. XX.XX.XXXX,
P. N. W. XXX/XX, C., na schválenie právneho úkonu, takto:

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje právny úkon poručníkov I. G., F.. C., D.. XX.XX.XXXX, F..Č.. XXXXXX/XXXX V. S. G.,
D.. XX.XX.XXXX, F.,Č.. XXXXXX/XXX, P. H. N. W. XXX/XX, C. vykonaný v mene maloletého V. Z., D..
XX.XX.XXXX, F..Č.. XXXXXX/XXXX, N. W. XXX/XX, C., uzatvorením a podpísaním kúpnej zmluvy zo

dňa 01.08.2016, s kupujúcimi: L.. G. A., D.. XX.XX.XXXX, F..Č.. XXXXXX/XXXX, N. V. XD, N. V. O.. O.
A., F.. C., D.. X.X.XXXX, F..Č.. XXXXXX/XXXX, N. V. XD, N., predmetom ktorej je prevod vlastníckeho
práva z predávajúceho v prospech kupujúcich k nehnuteľnostiam zapísaných na LV č. XXXX, vedenom
Okresným úradom N. D. N., katastrálnym odborom pre okres N. D. N., obec G., katastrálne územie G.
a to:

· parcela registra „Y. A.. Č.. XXXX, vo výmere 3854 m2, druh pozemku záhrady,

· parcela registra „Y. A.. Č.. XXXX/X, vo výmere 770 m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria,
· parcela registra „Y. A.. Č.. XXXX/X, vo výmere 111 m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria,
· parcela registra „Y. A.. Č.. XXXX/X, vo výmere 60 m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria,
· stavba rodinného domu so súpisným číslom XXX, postavená na vyššie uvedenej parcele registra „Y.,
A.. Č.. XXXX/X,
· stavby - hospodárska budova bez súpisného čísla, postavená na vyššie uvedenej parcele registra „Y.,
A.. Č.. XXXX/X.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom,podanýmnatunajšomsúdedňa09.08.2016sastarírodičiamaloletéhoV.akojehoporučníci
domáhali schválenia právneho úkonu, ktorí vykonali za maloletého uzatvorením a podpísaním kúpnej
zmluvy zo dňa 01.08.2016, predmetom ktorej je prevod vlastníckeho práva z predávajúceho v prospech
kupujúcehoknehnuteľnostizapísanejnaU.Č..XXXX,S.OkresnýmÚ.F.N.D.N.,katastrálnymodborom
pre okres N. D. N., obec G., katastrálne územie G., vyšpecifikovanej v predmetnej kúpnej zmluve.

2. Stará matka maloletého žiadala súd, aby schválil právny úkon, ktorý vykonala v mene maloletého
uzatvorením a podpísaním kúpnej zmluvy zo dňa 01.08.2016. Predmetnú nehnuteľnosť nadobudol
maloletý V. v dedičskom konaní po svojom otcovi, túto nehnuteľnosť neužíva a sú s ňou spojené len
neúčelne vynakladané náklady. Z uvedených dôvodov sa poručníci maloletého rozhodli nehnuteľnosťodpredať. Maloletý žije v spoločnej domácnosti so starými rodičmi v C. a svoju bytovú otázku má nateraz
vyriešenú.

3.Starýotecmaloletéhosúhlasilsostanoviskomsvojejmanželkyažiadalsúd, abynávrhunaschválenie
právneho úkonu vyhovel s tým, že finančné prostriedky získané z predaja nehnuteľnosti budú použité
na kúpu bytu pre maloletého V., čím sa do budúcnosti vyrieši jeho bytová otázka.

4. Kolízny opatrovník doporučil súdu predmetný právny úkony vykonaný v mene maloletého v celom

rozsahu schváliť, nakoľko sa neprieči záujmom maloletého dieťaťa.

5. Súd sa oboznámil s návrhom poručníkov maloletého zo dňa 09.08.2016, kúpnou zmluvou zo dňa
01.08.2016, rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 05.02.2015, č. k. 37P/426/2014 - 22, výpisom z LV č.
XXXX, zápisnicou o notárskej úschove peňazí zo dňa 01.08.2016. znaleckým posudkom L.. I. H. zo
dňa 31.07.2016, Súd ďalej vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania a zistil tento skutkový

stav vo veci:

6. Predmetom kúpnej zmluvy zo dňa 01.08.2016, je prevod vlastníckeho práva z predávajúceho v
prospech kupujúceho k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX, vedenom Okresným úradom N. D. N.,
G. P. pre P. N.D. D. N., P. G., katastrálne územie G.L., vyšpecifikovanej v predmetnej kúpnej zmluve.

7. Podľa § 119 Civilného mimosporového poriadku právny úkon, ktorý urobil zákonný zástupca za
maloletého, súd schváli, ak je to v záujme maloletého.

8. S poukazom na vyššie zistený skutkový stav, že tento právny úkon je v záujme maloletého dieťaťa a

s poukazom na vyššie citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. civilného mimosporového
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon

neustanovuje inak.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuniejemožnépodaťodvolanie,nakoľkosaúčastnícitohtoprávavzdalidozápisnice
súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.

V Bratislave, dňa 13. decembra 2016