Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/74/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010246
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010246.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 12. septembra 2017 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná O. B. , nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bývajúca v obci E. nad W. č. XXX,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
dňa 31.01.2017 v čase asi o 10.28 hod. po ceste číslo II/585 v kilometri 6,7 v katastrálnom území obce
Veľká nad Ipľom, viedla osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 307 SW,
EČ: LC-XXX CF, pričom počas jazdy rovným, voľným úsekom cesty v smere od obce Veľká nad Ipľom
na obec Panické Dravce sa plne nevenovala vedeniu vozidla a nesledovala situáciu v cestnej premávke,
v dôsledku čoho minimálne o 2,4 sekundy opozdene reagovala na vozidlo zn. Mercedes Vito, EČ: B.-
XXX (registrovaného v Maďarsku) v tom čase odstavené
pri pravom okraji cesty, pred ktorým sa nachádzal jeho vodič N. J., následne pravou prednou časťou
vozidla narazila do ľavej zadnej časti tohto vozidla, v dôsledku čoho toto zišlo do pravej priekopy a jeho
vodič N. J. zostal zakliesnený pod vozidlom pri ľavom prednom kolese, pričom v dôsledku obmedzenia
dýchacích pohybov pri viacnásobných zlomeninách rebier obojstranne a poranení pľúcneho tkaniva
došlo na mieste dopravnej nehody k jeho uduseniu a takým konaním obžalovaná porušila ustanovenia
§ 3 ods. 2 písm. a),
§ 4 ods. 1 písm. c) Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobila smrť a čin spáchala závažnejším spôsobom konania,
t ý m s p á c h a l a
prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 149 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 3 (tri) roky a 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanej ukladá povinnosť nahradiť poškodeným: N., škodu vo
výške 560,05 Eur, P. škodu vo výške 830,00 Eur a N., škodu vo výške
250,00 Eur.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodenú N., so zvyškom nároku
na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.