Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. september 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11C/41/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117212120
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117212120.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: D. Y. - Mraziarne Kovačič, IČO: 30 754 763, Kubányiho 20,
919 43 Cífer, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXX/XX, XXX XX X., zastúpený: Prosman a Pavlovič
advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 36 865 281, Hlavná 31, 917 01 Trnava, proti žalovanej: Slovenská
republika konajúca prostredníctvom Ministerstva financií SR, Štefanovičova 5, P.O.BOX 82, 817 82
Bratislava, o náhradu škody vo výške 2.081,04 eura s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalovanej sa voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 28.04.2017, doručenou súdu dňa 03.05.2017, domáhal vydania
rozhodnutia súdu, ktorým by bola žalovaná zaviazaná zaplatiť žalobcovi sumu 2.081,04 eura titulom

náhrady škody spôsobnej nesprávnym úradným postupom Daňového úradu Trnava, ako aj nahradiť mu
trovy konania.

2. Na prejednanie veci samej nariadil súd pojednávanie na deň 26.09.2017 o 12.30 hod., na ktoré
predvolal strany, resp. zástupcov.

3. Podaním zo dňa 14.09.2017, doručeným súdu dňa 14.09.2017, zobral žalobca žalobu späť v celom
rozsahu bez bližšieho zdôvodnenia.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na uvedené súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie vo výroku I. zastavil,
keď nebolo potrebné zisťovať stanovisko žalovanej k späťvzatiu žaloby, nakoľko k nemu došlo skôr, než
sa začalo pojednávanie.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník. (2)

10. Podľa Čl.17 Základných princípov CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie
prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a
neprimeraného zaťažovania strán sporu a iných osôb.

11. Podľa Čl.4 ods. 1 a 2 Základných princípov CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť
na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
(1) Ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by
bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých

spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce
stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít. (2)

12. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s §
256 ods. 1 CSP, keď žalobca zavinil zastavenie konania späťvzatím žaloby bez bližšieho zdôvodnenia,

čo v konečnom dôsledku znamená právo žalovanej na náhradu účelne vynaložených trov celého
konania. Nakoľko však v konaní žalovanej žiadne trovy nevznikli, súd jej vo výroku II. nárok na náhradu
trov konania nepriznal, pričom tak súd rozhodol za použitia základných princípov uvedených čl. 4 ods.
2 CSP (princíp racionálneho zákonodarcu) a čl. 17 CSP, keďže CSP takúto situáciu priamo neupravuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 355 ods. 2 a § 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).