Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. august 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13Csp/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116216617
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116216617.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: AB 1 B. V., so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan
933, 1077XX, Holandské kráľovstvo, zastúpeného spoločnosťou: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s.r.o., so sídlom: 1. ája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 47234679 proti žalovanej: F. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XX. X.Y. X, XXX XX V., v konaní o zaplatenie 2.876,19 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi v r a c i a časť súdneho poplatku za žalobu vo výške 165,80 Eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žalobca m á n á r o k voči žalovanej na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.08.2016 domáhal, aby súd uložil platobným
rozkazom žalovanej povinnosť zaplatiť mu sumu 2.876,19 Eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy
konania. Za návrh zaplatil súdny poplatok vo výške 172,50 Eur.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.07.2017 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, z
dôvodu, že po podaní návrhu na začatie konania žalovaná zaplatila žalovanú istinu. Zároveň požiadal

o vrátenie časti súdneho poplatku.

3. Podľa § 156 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) konanie
sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo
zabezpečovacieho opatrenia súdu.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V danom prípade žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, a keďže tak urobil skôr než sa začalo
predbežnéprejednaniesporualebopojednávanie,tedavčase,keďsanaprípadnýnesúhlasžalovaného
so späťvzatím žaloby v zmysle ust. § 146 ods. 1 CSP neprihliada a jeho vyjadrenie k späťvzatiu preto
nie je ani potrebné, súd konane postupom podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.7. O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku za žalobu súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 zák. č.
71/1992Zb.,podľaktoréhopoplatoksplatnýpodanímžalobysavráti,aksažalobavzalaspäťpredprvým
pojednávaním, v spojení s ust. § 11 ods. 4 tohto zákona, podľa ktorého sa poplatok alebo jeho časť

(preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu
vo výške 172,50 Eur, a keďže žalobu vzal späť pred prvým pojednávaním, súdny poplatok za žalobu
krátený o sumu 6,70 Eur mu preto súd vracia. Súd je orgánom zapojeným do centrálneho systému
evidencie poplatkov, a preto poplatok v zmysle § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. vráti žalobcovi
prevádzkovateľ systému (ktorým je v tomto čase Slovenská pošta, a.s.), a to po právoplatnosti tohto

rozhodnutia do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi systému.

8. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 255
ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 256 ods.
1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. V danom prípade zobral žalobca žalobu späť, čím z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania,
a preto by mal súd priznať náhradu trov konania protistrane. Z jeho podania však vyplýva, že žalobu

zobral späť z dôvodu, že žalovaná po podaní žaloby zaplatila žalobcovi žalovanú istinu (žalobca v
žalobe uplatňoval len istinu, ktorá pozostávala z rozdielu medzi čerpanou sumou a úhradami žalovanej
- bez zmluvných úrokov a poplatkov), teda z dôvodu splnenia povinnosti, ktorá bola predmetom tohto
konania (okrem zaplatenia úrokov z omeškania). Z uvedeného je zrejmé, že žalobca bol úspešný a
žalobu zobral späť pre správanie žalovanej, žaloba teda bola podaná dôvodne a žalovaná procesne

zavinila zastavenie konania, a preto má žalobca voči nej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%
(podporne pozri ust. § 146 Občianskeho súdneho poriadku účinného do 30.6.2016, podľa ktorého ak
sa pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, bol povinný uhradiť trovy konania
odporca).

10. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach

podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. ak tento zákon neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur.