Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 2T/57/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617010205
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Krausová

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4617010205.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany, dňa 29.06.2017 v Topoľčanoch, samosudkyňou JUDr. Máriou Krausovou

vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinená
L. U. narodená XX.XX.XXXX v R., trvale bytom
L. XXX, slobodná

s a u z n á v a v i n n o u , ž e :

hoci jej z ustanovení Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje dieťa, pričom rozsudkom
OkresnéhosúduTopoľčanypodsp.zn.10P/397/2006zodňa17.10.2006aprávoplatnýmdňa28.11.2006
bola zaviazaná prispievať na výživu svojho syna K. G., nar. XX.XX.XXXX bytom D. XXX sumou
vo výške 22,61 Eur mesačne k rukám F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, svojej vyživovacej
povinnosti sa úmyselne vyhýbala v mieste svojho bydliska v období od 12.10.2011 doposiaľ s tým, že od
mesiaca november 2016 je výživné exekučne zrážané zo mzdy, tým, že nikde nepracovala, nepožiadala

príslušný úrad práce, sociálnych vecí a rodiny o sprostredkovanie zamestnania a tým aj pravidelného a
dostatočného príjmu a ani si takéto zamestnanie sama nenašla, pričom peniaze zarobené brigádnickou
činnosťou nepoužila na zaplatenie výživného a tak v období od 12.10.2011 doposiaľ spôsobila na
výživnom voči oprávnenej F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX vo výške 1241,21 Eur,

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti

vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l a :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona.

Z a t o s a j e j u k l a d á :

Podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona, za zistenej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j) Trestného
zákona, za nezistenej priťažujúcej okolnosti, postupom podľa § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona trest
odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 odsek 1 Trestného zákona súd jej výkon trestu

odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu 1 ( jeden) rok.Podľa § 51 odsek 4 písm. d ) Trestného zákona súd ukladá obvinenej povinnosť zaplatiť v skúšobnej
dobe zameškané výživné.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Topoľčany), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa
ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor

proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.