Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 26, 2012

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 36C/228/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110214863
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mazúrová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7110214863.6

Uznesenie

Okresný súd Košice I rozhodol v právnej veci žalobkyne: C. C., nar. X.X.XXXX, bytom M. XX, XXX XX
T., právne zastúpený JUDr. Ing. Radoslav Huljak, advokát so sídlom Advokátskej kancelárie Kremnická
61, 040 11 Košice proti žalovanej: J. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. Š. č. X, XXX XX T., v konaní o
zaplatenie 8.859,38 Eur s prísl.,

r o z h o d o l :

Konanie v časti o zaplatenie sumy 1.292,32 Eur z a s t a v u j e.

Konanie v časti o zaplatenie sumy 7.567,06 Eur v y l u č u j e na samostatné konanie.

O trovách konania vo vylúčenej veci o zaplatenie 7.567,06 Eur bude rozhodnuté v konaní o vylúčenej
veci.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podanou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovanú k povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu
1.628,32 Eur a k náhrade trov konania z titulu vydania bezdôvodného obohatenia.

Písomným podaním zo dňa 6.6.2011 žalobca podal návrh na zmenu návrhu a žiadal, aby súd zaviazal
žalobkyňu k povinnosti zaplatiť mu sumu 8.859,38 Eur a k náhrade trov konania taktiež z titulu
bezdôvodného obohatenia.

Podľa § 95 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže za konania so súhlasom súdu
meniť návrh na začatie konania. Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť do vlastných rúk,
pokiaľ neboli prítomní na pojednávaní, na ktorom došlo k zmene.

Ozmenenávrhunazačatiekonaniasúdrozhodoluznesenímvyhlásenýmnapojednávanídňa26.1.2012

za prítomnosti všetkých účastníkov konania tak, že pripustil zmenu návrhu.

Žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu na pojednávaní konanom dňa 26.1.2012 vzal návrh,
čo do zaplatenia sumy 1.292,32 Eur späť a žiadal, aby súd v tejto časti konanie zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na

jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal návrh o zaplatenie sumy 1.292,32 Eur späť a žalovaná prejavila
súhlas so späťvzatím návrhu, súd preto v zmysle citovaných zákonných ustanovení, konanie v tejto časti
zastavil.

Podľa § 112 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak sa v návrhu na začatie konania uvádzajú veci,
ktoré sa na spojenie nehodia, alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd veci spojil, môže súd niektorú
vec vylúčiť na samostatné konanie.

Zároveň súd vylúčil vec v časti o zaplatenie sumy 7.567,06 Eur (8.859,38 - 1.292,32 Eur) na samostatné
konanie, v ktorom bude rozhodnuté aj o trovách konania vo vylúčenej veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajší súd.

Účastníci konania sa vzdali práva podať odvolanie (§ 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).