Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. júl 2017

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Cob/93/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215204476
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Pastieriková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1215204476.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Tatiany Pastierikovej a
členiek senátu JUDr. Eleny Kúšovej a JUDr. Dany Šiffalovičovej v právnej veci žalobcu: MERCES
s.r.o., Sedmokrásková 3, 821 01 Bratislava, IČO: 35 957 476, zast.: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA
SLIVKA & LEČKOVÁ s.r.o., Turčianska 16, 821 09 Bratislava, IČO: 35 913 754, proti žalovanému:
Druhá strategická, a.s., Trnavská cesta 27/B, 831 04 Bratislava, IČO: 35 705 027, o poskytnutie

informácií a vydanie dokumentov, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II č.k.
25 Cb/82/2015 - 63 zo dňa 01.02.2017, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave späťvzatie žaloby zo dňa 27.06.2017 pripúšťa, uznesenie Okresného súdu
Bratislava II č.k. 25 Cb/82/2015 - 63 zo dňa 01.02.2017 zrušuje a konanie vedené pred Okresným súdom
Bratislava II pod sp. zn. 25 Cb/82/2015 zastavuje.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie konanie zastavil. Žalovanému náhradu trov konania
nepriznal. Žalobcovi vrátil súdny poplatok vo výške 92,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,
po právoplatnosti rozhodnutia.

2. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobca. Žalobca dňa
27.06.2017 zobral žalobu späť s tým, že sporové strany sa dohodli, že žiadna zo strán nemá nárok
na náhradu trov konania. Zároveň pripojil súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby ako aj s dohodou
o trovách konania.

3. Podľa § 370 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej

inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení
späťvzatia.

4. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

5. Vzhľadom na uvedené odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby zo dňa 27.06.2017, uznesenie
Okresného súdu Bratislava II č.k. 25 Cb/82/2015 - 63 zo dňa 01.02.2017 zrušil a konanie zastavil.

6. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP tak, že ich
náhradu stranám sporu nepriznal, nakoľko súd akceptoval dohodu strán.7. O vrátení súdneho poplatku podľa § 11 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov rozhodne súd prvej inštancie.

8. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 posledná veta CSP).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

O dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).