Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 9, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/124/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012201
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117012201.2

Rozhodnutie

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 09.10.2017 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
A. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., ul. Q. O. XXXX/XX,

j e v i n n á , ž e

dňa 29.05.2017 v čase o 17.15 hod. stála s osobným motorovým vozidlom zn. Hyundai 120, EČV: I pri
pravom okraji vozovky na ulici B. v I., pri vychádzaní od okraja cesty vošla do jazdnej dráhy motocyklistu
X. K., následkom čoho došlo ku kolízii prednej časti motocyklu s ľavou bočnou časťou vozidla obvinenej,
pri dopravnej nehode utrpel poškodený X. K. zlomeninu panvy vľavo typu C, zmliaždenie močového
mechúra s krvácaním do moču, zranenia, ktoré poškodený utrpel si vyžiadali nutnosť jeho hospitalizácie

v celkovom trvaní 17 dní počas ktorej bol obmedzený prakticky vo všetkých oblastiach, ako v oblasti
kontaktu so spoločenským prostredím, v oblasti komunikácie, v oblasti mobility a oblasti nevyhnutných
životných hygienických a stravovacích úkonov, po prepustení do ambulantnej starostlivosti bol ešte 3
týždne obmedzený pri vykonávaní bežných životných činnosti a úkonov vzhľadom na to, že nemohol
zaťažovať ľavú dolnú končatinu bol obmedzený v celkovej hygiene, príprave a zaobstarávaní si stravy

a obvinená svojim konaním porušila ustanovenie § 23 ods. 5 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke
tým, že ohrozila ostatných účastníkov cestnej premávky pri vychádzaní od okraja cesty,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Tr. zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 158 Tr. zákona, podľa § 36 písm. j), l), n) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, podľa
353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona a podľa § 353 ods. 2 písm. b) Tr. poriadku súd obžalovanému zároveň
ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 1 (jeden) rok.Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodený X. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K výstavisku XXX/
X, I., poškodený Q.. Y. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, I., a poškodená B. zdravotná
poisťovňa, a. s., O., v zastúpení X.. Q. S., nar. XX.XX.XXXX, odkazujú s nárokom na náhradu škody

na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o

ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.

poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.