Uznesenie Judgement was issued on Friday, January 15, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6C/162/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213207886
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2213207886.10

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: Z. D. W., U..W.., H.: XX XXX XXX, I. XXXX/
XXX, XXX XX V., právne zastúpený spoločnosťou: ERASMUS LEGAL, s.r.o., so sídlom Justičná 9, 811
07 Bratislava , proti odporkyni: U. V., K.. XX.XX.XXXX, I. O. S. XXX/XXX, XXX XX B. Q. o zaplatenie
805,97 € s príslušenstvom takto:

r o z h o d o l :

Opravuje sa výrok I. rozsudku 6C 162/2013 - 37 nasledovne:

I. Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi 786,85 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,024 %
denne z tejto sumy , počnúc od 16.04.2013 až do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vyššie uvedeným rozsudkom rozhodol tak, že zaviazal odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi
istinu 759,12 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,024 % denne z tejto sumy, počnúc od 16.04.2013

do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Vo zvyšku návrh zamietol a odporkyňu zaviazal
zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania na súdnom poplatku 49,-€ a trovách právneho zastúpenia
142,22 €. V odôvodnení tohto rozsudku sa uvádza, že za nedôvodný súd považoval návrh iba čo do
zaplatenia zmluvnej pokuty vo výške 46,85 € z dôvodu, že dospel k záveru, že účastníkmi uzavretá
zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje všetky povinné náležitosti ktoré podľa § 4 ods. 2 Zákona
č. 258/2001 Z.z. obsahovať má a preto zaviazal odporkyňu uhradiť navrhovateľovi rozdiel medzi

poskytnutými a skutočne uhradenými finančnými prostriedkami zo strany odporkyne z titulu úveru.
Z uvedeného vyplýva, že správne mala byť vo výroku rozsudku uvedená suma 786,85 €. Navrhovateľ
žiadal vydať opravné uznesenie .
Podľa ust. § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní ako
aj iné zrejmé nesprávnosti . O oprave vydá opravné uznesenie ktoré doručí účastníkom.
Z vyššie uvedeného dôvodu súd vydal vo veci opravné uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trnave (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania (§ 205 ods.3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá toto vykonateľné uznesenie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (§ 251 ods. 1 O.s.p.). Ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady

súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci (§ 251 ods. 2 O.s.p.).