Uznesenie – Spätvzatie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. máj 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/2/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112224222
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8112224222.21

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkýň: 1. K. O., R. H. Š., T. XX, 2. K. T., R. D., D. XX, žalobkyne v
1. a 2. rade právne zast. C.. G. E., K. E. E. H. L., L. XX, proti žalovaným: 1. G. Z., R. H. Š., K.. E. X/XXX,
2. G. C., R. G., D. C. XXXX/XX, 3. E. Z., R. H. Š., K.. E. XXX/X, 4. L. E., R. L. - E., U. XX/XX, Č..R.. XX,
5. B.. D.. E. E., R. L., L. XXX/XX, žalovaní v 1. až 5. rade právne zast. C.. E. E., K. E. E. H. R., U.. E. X,
v konaní o vypratanie nehnuteľností vrátane odstránenia stavieb, takto

r o z h o d o l :

z a s ta v u je konanie v časti o návrhu žalobkyne v 2. rade ako podielovej spoluvlastníčky nehnuteľnosti
v podiele 4/10 evidovanej Okresným úradom Prešov, katastrálny odbor, kat. úz. H. Š., obec H. Š., okres
D.Š., na LV č. XXXX, pozemok parcely registra „E“, parc. č. XXXX o výmere XX XXX m2- orná pôda,
na zaplatenie istiny z titulu nezaplateného nájomného resp. vydania bezdôvodného obohatenia v časti,
ktorá neprislúcha jej podielovému spoluvlastníctvu,

z a s t a v u j e konanie v časti o povinnosti žalovaných v 1. až 3. rade zaplatiť žalobkyni v 1. rade
istinu vo výške XXX,XX Eur a úroku z omeškania vo výške
XX % zo sumy XX,XX Eur, a to od X.X.XXXX do zaplatenia,
XX % zo sumy XXX,XX Eur, a to od X.X.XXXX do zaplatenia,
X % zo sumy XXX,XX Eur, a to od X.X.XXXX do zaplatenia,
X % zo sumy XXX,XX Eur, a to od X.X.XXXX do zaplatenia,

z a s t a v u j e konanie v časti o povinnosti žalovaných vo 4. a 5. rade zaplatiť žalobkyni v 2 rade istinu
vo výške XXX,XX Eur a úroku z omeškania vo výške
XX % zo sumy XX,XX Eur, a to od X.X.XXXX do zaplatenia,
XX % zo sumy XXX,XX Eur, a to od X.X.XXXX do zaplatenia,
X % zo sumy XXX,XX Eur, a to od X.X.XXXX do zaplatenia,
X % zo sumy XXX,XX Eur, a to od X.X.XXXX do zaplatenia,

nepripúšťa rozšírenie žalobného návrhu o XXX,XX Eur a úroku z omeškania z tejto sumy vo výške
X,XX % od X.X.XXXX do zaplatenia vo vzťahu k povinnosti žalovaných v 1. a 3. rade uhradiť túto sumu
žalobkyni v 1. rade.

o d ô v o d n e n i e :

V konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.zn. XXC XXX/XXXX žalobu zo dňa XX.XX.XXXX podali na
tunajší súd žalobkyne v 1. a 2. rade pôvodne proti žalovanému v 1. rade. Žalobkyne žiadali, aby pôvodný
žalovaný bol povinný vypratať pozemky vrátane odstránenia stavieb na parcelách č. XXXX, XXXX, XXXX
v katastrálnom území H. Š., zapísaných na LV č. XXXX a XXXX do 30 dní od právoplatnosti rozsudku.
Zároveň žiadali, aby žalovaný bol povinný zaplatiť žalobcovi odškodné za obdobie od X.XX.XXXX až
do skutočného odovzdania pozemkov X,-Sk za 1 m2 za každý kalendárny mesiac. Neskôr žalobcovia
rozšírili okruh účastníkov na strane žalovaných aj o členov ZO SZZ. Súd pripustil vstup týchto osôb do
konania na strane žalovaných. Na základe uvedenej skutočnosti žalobcovia upravili petit tak, že žiadali

od jednotlivých účastníkov na strane žalovaných, ako aj od žalovaného v 1. rade, aby vypratali pozemky
a u žalovaných v 2. rade a nasledujúcich, aby každý vypratal príslušnú časť pozemku, ktorá je v ich
vlastníctve a ktorú príslušný žalovaný užíva. Zároveň žiadali aj odškodné za obdobie od X.XX.XXXX vo
výške X,XX € za 1 m2 s úrokom z omeškania vo výške X,X % za každý deň omeškania. Svoj návrh
odôvodnili tým, že žalovaným dali výpoveď z nájmu z dôvodu neplatenia nájomného. Žalobkyne v 1. a
2. rade svoj návrh odôvodnili aj podľa § 12 zákona č. 504/2003.

Uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC XXX/XXXX - XXX súd konanie vo vzťahu medzi žalobkyňami
v 1. a 2. rade a žalovanými v 10. a 38. rade vylúčil na samostatné konanie z dôvodu, že v priebehu
konania zistil, že zomrel žalovaný v 10. rade i žalovaný v 38. rade a v konaní bude preto pokračovať
s ich právnymi nástupcami. Zo spisu tunajšieho súdu XXD XXX/XXXX je zrejmé, že dedičmi po neb.
žalovanom v 10. rade sú G. Z., G. C. a E. Z., s ktorými súd koná ako so žalovanými v 1. - 3 rade. Zo
spisu Okresného súdu Košice I, sp.zn. XXD XXX/XXXX je zrejmé, že dedičmi po nebohom žalovanom
v 38. rade sú L. E. a B.. D.. E. E., s ktorými súd koná ako so žalovanými vo 4. a 5. rade.

Na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX žalobkyne prostredníctvom splnomocneného zástupcu
navrhli, aby súd pripustil zmenu petitu žaloby; tunajší súd pripustil zmenu petitu žaloby uznesením zo
dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC X/XXXX-XXX.

Podaním zo dňa XX.XX.XXXX žalobkyne prostredníctvom splnomocneného zástupcu navrhli, aby súd
opätovne pripustil zmenu petitu žaloby, keďže znenie petitu žaloby v uznesení zo dňa XX.XX.XXXX,
č.k. XXC X/XXXX-XXX je nepresné, neúplné a čiastočne negujúce návrh žalobkýň prednesený na
pojednávaní dňa XX.XX.XXXX, pričom spätným šetrením bolo zistené, že k chybnej interpretácii návrhu
došlo už pri vyhotovení zápisnice u uvedeného pojednávania. Súd preto pripustil zmenu petitu žaloby
uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC X/XXXX-XXX.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX, označeným ako „doplnenie zmeny návrhu na
začatie konania“, žalobkyne v 1. a 2. rade prostredníctvom svojho právneho zástupcu navrhli, aby súd
pripustil zmenu petitu žaloby s ohľadom na rozsudok Európskeho súdu pre ľudské práva v Štrasburgu v
spore vedenom medzi Z. O. F. R. proti Slovenskej republike a tiež rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky č.k. XSžo/XXX/XXXX. Súd pripusti zmenu petitu žaloby uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č.k.
XXC X/XXXX-XXX.

Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX žalobkyne vzali čiastočne žalobný návrh späť a v uvedenej
časti žiadali konanie zastaviť. Žalovaní s čiastočným späťvzatím žaloby súhlasili podaním zo dňa
XX.XX.XXXX.

Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX žalobkyne zároveň žiadali, aby súd vzhľadom na vykonané
znalecké dokazovanie v predmetnej veci pripustil zmenu petitu žaloby tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Uznesením zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC X/XXXX- XXX súd rozhodol nasledovne:

I. z a s t a v u j e konanie v časti o návrhu žalobkýň v 1. a 2. rade na zaplatenie istiny z titulu
nezaplateného nájomného za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,

z a s t a v u j e konanie v časti o návrhu žalobkyne v 1. rade ako podielovej spoluvlastníčky nehnuteľnosti
(v podiele 2/4) evidovanej Okresným úradom Prešov, katastrálny odbor, kat.úz.: H. Š., obec H.Ľ. Š.,
okres D., na LV č. XXXX, pozemok parcely registra „E“, parc. č. XXXX o výmere XXXX m2 - orná pôda,
na zaplatenie istiny z titulu nezaplateného nájomného resp. vydania bezdôvodného obohatenia v časti,
ktorá neprislúcha jej podielovému spoluvlastníctvu.

II. p r i p ú š ť a zmenu petitu žaloby tak, že tento znie:

Žalovaní v 1., 2. a 3. rade sú povinní vypratať nehnuteľnosť evidovanú Okresným úradom Prešov,
katastrálnym odborom, katastrálne územie H. Š., obec H. Š., okres: D. na liste vlastníctva č. XXXX,
pozemok parc. č. XXXX evidovaný ako parcela registra E, o výmere XXXX m2, druh pozemku orná
pôda, a to do 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaní v 1., 2. a 3. rade sú spoločne a nerozdielne povinní do 7 dní od nadobudnutia právoplatnosti
tohto rozhodnutia zaplatiť žalobkyni v 1. rade
istinu vo výške X XXX,XX EUR a
- úrok z omeškania vo výške XX% zo sumy XX,XX EUR, a to od X.X.XXXX do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške XX% zo sumy XXX,XX EUR, a to od X.X.XXXX do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške X% zo sumy XXX,XX EUR, a to od X.X.XXXX do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške X% zo sumy XXX,XX EUR, a to od X.X.XXXX do zaplatenia.
- úrok z omeškania vo výške X% zo sumy XXX,XX EUR, a to od X.X.XXXX do zaplatenia

- úrok z omeškania vo výške X,X% zo sumy XXX,XX EUR, a to od X.X.XXXX do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške X% zo sumy XXX,XX EUR, a to od X.X.XXXX do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške X% zo sumy XXX,XX EUR, a to od X.X.XXXX do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške X% zo sumy XXX,XX EUR, a to od X.X.XXXX do zaplatenia.

Žalovaní v 1. a 3. rade sú spoločne a nerozdielne povinní do 7 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto
rozhodnutia zaplatiť žalobkyni v 1. rade
- istinu vo výške XXXX,XX EUR a
- úrok z omeškania vo výške X% zo sumy XXX,XX EUR, a to od X.X. XXXX do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške X,XX% zo sumy XXX,XX EUR, a to od X.X. XXXX do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške X,XX% zo sumy XXX,XX EUR, a to od X.X. XXXX do zaplatenia,
- úrok z omeškania vo výške X,XX % zo sumy XXX,XX EUR, a to od X.X.XXXX do zaplatenia.

Žalovaní v 1., 2. a 3. rade sú spoločne a nerozdielne povinní zaplatiť žalobkyni v 1. rade trovy konania.
Žalovaní vo 4. a 5. rade sú spoločne a nerozdielne povinní do 7 dní od nadobudnutia právoplatnosti
tohto rozhodnutia zaplatiť žalobkyni v 2. rade
- istinu vo výške X XXX,XX EUR, ako aj
- úrok z omeškania vo výške XX% zo sumy XXX,XX EUR, a to od X.X.XXXX do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške XX% zo sumy XXX,XX EUR, a to od X.X.XXXX do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške X% zo sumy XXX,XX EUR, a to od X.X.XXXX do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške X% zo sumy XXX,XX EUR, a to od X.X.XXXX do zaplatenia.
- úrok z omeškania vo výške X% zo sumy XXX,XX EUR, a to od X.X.XXXX do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške X,X% zo sumy XXX,XX EUR, a to od X.X.XXXX do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške X% zo sumy XXX,XX EUR, a to od X.X.XXXX do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške X% zo sumy XXX,XX EUR, a to od X.X.XXXX do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške X% zo sumy XXX,XX EUR a to od X.X.XXXX do zaplatenia.

Žalovaní vo 4. a 5. rade sú spoločne a nerozdielne povinní do 7 dní od nadobudnutia právoplatnosti
tohto rozhodnutia zaplatiť žalobkyni v 2. rade
- istinu vo výške XXX EUR, ako aj
- úrok z omeškania vo výške X% zo sumy XXX,XX EUR, a to od X.X. XXXX do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške X,XX% zo sumy XXX,XX EUR, a to od X.X. XXXX do zaplatenia.

Žalovaní vo 4. a 5 rade sú spoločne a nerozdielne povinní zaplatiť žalobkyni v 2. rade trovy konania.
Na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX žalobkyne žiadali pripustiť zmenu petitu vo vzťahu k
žalovaným vo 4. a 5. rade.

Súd pripustil zmenu petitu žaloby vo vzťahu k žalovaným vo 4. a 5. rade tak, že:

žalovaní v 4. a 5. rade sú povinní spoločne a nerozdielne do siedmich dní od nadobudnutia právoplatnosti
tohto rozhodnutia zaplatiť žalobkyni v 2. rade istinu vo výške X XXX,XX Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške XX % ročne zo sumy XX,XX Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, úrokom z omeškania vo
výške XX % ročne zo sumy XXX,XX Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške
X % ročne zo sumy XXX,XX Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške X %
ročne zo sumy XXX,XX Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške X % ročne
zo sumy XXX,XX Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške X,X % ročne zo
sumy XXX,XX Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške X % ročne zo sumy
XXX,XX Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške X % ročne zo sumy XXX,XX

Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške X % ročne zo sumy XXX,XX Eur od
XX.XX.XXXX do zaplatenia,

žalovaný v 4. a 5. rade sú povinní spoločne a nerozdielne do siedmich dní od nadobudnutia
právoplatnosti tohto rozhodnutia zaplatiť žalobkyni v 2. rade istinu vo výške XX,XX Eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške X % ročne zo sumy XX,XX Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia a spolu s úrokom
z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia,

žalovaný v 4. a 5. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobkyni v 2. rade trovy konania
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku a z trov právneho zastúpenia, do siedmich dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Písomným podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX žalobkyne vzali čiastočne žalobný návrh späť
v rozsahu uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Zároveň rozšírili žalobný návrh o XXX,XX
Eur a úrok z omeškania z tejto sumy vo výške X,XX % od X.X.XXXX vo vzťahu k povinnosti žalovaných
v 1. a 3. rade uhradiť túto sumu žalobkyni v 1. rade.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o čiastočnom
späťvzatí žaloby tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Podľa § 95 ods. 1 veta prvá O.s.p. navrhovateľ môže za konania so súhlasom súdu meniť návrh na
začatie konania.

Podľa § 95 ods. 2 veta prvá O.s.p. súd nepripustí zmenu návrhu, ak by výsledky doterajšieho konania
nemohli byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu.

Súd v súlade s ustanovením § 95 ods. 1 a 2 O.s.p nepripustil rozšírenie žalobného návrhu, nakoľko
výsledky doterajšieho konania nemôžu byť podkladom pre konanie o zmenenej žalobe, keďže doterajšie
dokazovanie nebolo smerované k obdobiu, za ktoré je náhrada žiadaná v rozšírení. Preto súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Proti výroku, ktorým súd pripustil zmenu petitu žaloby (výrok II.) v zmysle § 202 ods. 3 písm. f) O.s.p.
nie je prípustné odvolanie.