Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. január 2017

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 2Er/1672/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106205761
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Paulová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2017:3106205761.3

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom
Bratislava, Ul. 29. augusta 8, vo veci pobočky Topoľčany, Nám. M. R. Štefánika 2269/18, IČO: 30 807
484, proti povinnému: Jozef Zaťko - KOVOREZ, s miestom podnikania K štadiónu 8, Bánovce nad
Bebravou, IČO: 11767529, o vymoženie 293,27 eur s príslušenstvom, vedenej na Exekútorskom úrade
súdneho exekútora Mgr. Martina Somíka (náhradníka súdneho exekútora JUDr. Dušana Mrenicu) so

sídlom v Martine, Jilemnického 12, takto

r o z h o d o l :

Súd ukladá povinnému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi, so sídlom
exekútorského úradu Martin, Jilemnického 12, trovy exekúcie vo výške 62,08 eur do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trenčín poveril súdneho exekútora JUDr. Dušana Mrenicu poverením č. XXXX XXXXXX

* zo dňa 04.05.2006 vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne,
pobočky Topoľčany č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa 25.11.2005.

2. Uznesením č. k. XEr/XXXX/XXXX-XX zo dňa 21.12.2016 súd exekúciu v súlade s ust. § 57 ods. 1
písm. f) Exekučného poriadku zastavil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.01.2017.

3. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

4. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.

5. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

6. Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

7. Podľa § 14 ods. 1, ods. 2 a ods. 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení účinnom do 30. apríla 2008, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti. Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 eur) za každú aj začatú

hodinu.Súdnyexekútorjepovinnývyhotoviťčasovúšpecifikáciujednotlivýchúkonovexekučnejčinnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 eur).8. Podľa § 14 ods. 1 písm. a/, ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. priznal súd súdnemu exekútorovi sumu
19,92 eur (6,64 á za každú aj začatú hodinu) za 3 hodiny účelne vynaložené na exekúciu (prijatie návrhu

20 min., výzva povinného na súčinnosť 25 min., 2x súčinnosť OR PZ ODI 15 min. a 25 min., súčinnosť
OÚ Trenčín 20 min., súčinnosť Mestský úrad BN 20 min. )

9. Podľa § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky priznal súd súdnemu exekútorovi sumu 19,92 eur za
6 úkonov exekučnej činnosti, konkrétne za získanie poverenia na vykonanie exekúcie, za doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie,
doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu, každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného.

10. Podľa § 22 vyhlášky priznal súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 11,89
eur vynaložených na poštovné výdavky v súvislosti doručovaním listín účastníkom exekučného konania

a ďalším subjektom zúčastneným na konaní, ktorých vynaloženie a výšku mal súd za preukázané z
pripojeného spisu EX XXX/XXXX.

11. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov predstavujúcich telekomunikačné
poplatky vo výške 3,32 eur a archiváciu spisu vo výške 6,64 eur, pretože v spise sa nenachádzal

žiaden doklad preukazujúci tieto výdavky. Súd poukazuje na to, že v spise sa nenachádzal žiaden
listinný dôkaz o vynaložených výdavkoch (napríklad cenníkom, faktúrami, pokladničnými dokladmi, a
podobne). Súdny exekútor má nárok na náhradu len preukázateľne vynaložených hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekúcie. V prípade, ak vynaloženie a výška hotových
výdavkov a ich súvis s exekučným konaním nie sú preukázané, súd náhradu týchto hotových výdavkov

súdnemu exekútorovi priznať nemôže.

19. Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH vypočítanú z odmeny a náhrad v sume 51,73 eur vo
výške 10,35 eur.
Pri rozhodovaní o povinnosti nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie exekučný súd nemohol

aplikovaťustanovenie§203ods.1Exekučnéhoporiadku,podľaktorého"akdôjdekzastaveniuexekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie", pretože k
zastaveniu exekúcie nedošlo zavinením oprávneného. Exekučné konanie bolo v súlade so zákonom
začaté na návrh oprávneného dňa 23.02.2006 a k vymoženiu pohľadávky oprávneného mohlo dôjsť od
24.11.2006 do 04.01.2016, čo je dostatočne dlhá doba na to, aby bol vôbec návrh na vykonanie exekúcie

podaný, avšak k vymoženiu pohľadávky oprávneného v desaťročnej prekluzívnej lehote nedošlo, preto
súd v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku s poukazom na § 148 ods. 1, 2
zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení konanie zastavil a o trovách exekúcie rozhodol podľa §
197 ods. 1 Exekučného poriadku tak, že k povinnosti nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi vo
výške 62,08 € (51,73 €+20% DPH 10,35 €) zaviazal povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.