Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. jún 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/98/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212210638
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8212210638.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: BARDBYT, s.r.o., so sídlom Moyzesova 7, 085 01 Bardejov,
IČO: 36 476 633, právne zastúpeného: JUDr. Jozef Stašák, advokát so sídlom Andraščíkova 3, 085 01
Bardejov, proti žalovanej: R. K., O.. C., L.. XX.XX.XXXX, J. Ť. XX, J.. T., XXX XX J., zastúpená: S. C.,
L.. XX.XX.XXXX, J. Ť. XXX/XX, XXX XX J., o zaplatenie 2.148,31 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

III. Žalobcovi v r a c i a krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 121,80 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou zo dňa 04.12.2012, doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.2.2012, domáhal voči

žalovanej zaplatenia sumy 2.148,31 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne od 01.12.2012
do zaplatenia a nahradenia trov konania. Spolu so žalobou žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby
vo výške 128,50 Eur.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 31.03.2014 zmenil žalobu tak, že žiadal uložiť žalovanej
povinnosť zaplatiť sumu 2.115,23 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 2.115,23

Eur od 01.08.2013 do zaplatenia. Uvedené podanie súd podľa obsahu posúdil ako čiastočné späťvzatie
žaloby.

3. Žalovaná podaním doručeným súdu dňa 18.05.2017 oznámila, že istinu vo výške 2.115,23 Eur
uhradila, o čom predložila fotokópiu ústrižku poštovej poukážky.

4. Pred začatím pojednávania podaním zo dňa 14.06.2017 žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu
z dôvodu správania sa na strane žalovanej, keďže žalovaná po podaní žaloby dňa 17.05.2017 zaplatila
istinu vo výške 2.115,23 Eur. Zároveň uviedol, že úroky z omeškania a trovy právneho zastúpenia si
neuplatňuje. Žiadal, aby súd zastavil konanie, vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok alebo priznal
žalobcovi náhradu trov súdneho konania vo výške zaplateného súdneho poplatku prípadne nevrátenej
časti súdneho poplatku.

5. Podľa § 144 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo
veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku

bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania,
pričom súhlas žalovanej so späťvzatím v tomto štádiu konania nie je potrebný, súd na základe tohto
dispozitívneho úkonu žalobcu a v zmysle citovaných ustanovení rozhodol o zastavení konania.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 C.s.p. v spojení s ustanovením § 262 ods.
1 C.s.p. tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v plnom rozsahu, keďže
k späťvzatiu žaloby došlo pre správanie žalovanej, ktorá po podaní žaloby na súd zaplatila svoj dlh
žalobcovi. O výške náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia uznesením,
ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 C.s.p.).

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registratrestov,súzapojenédocentrálnehosystémuevidenciepoplatkov,zašlúbezzbytočnéhoodkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia

o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

13. Podľa § 13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
o vrátení poplatku podľa § 11
nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to
neplatí, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania, dovolanie alebo
kasačná sťažnosť vzala späť pred prvým pojednávaním.

14. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 128,50 Eur a keďže žalobca zobral žalobu späť
pred prvým pojednávaním, súd postupom podľa § 11 odsek 3, 4, 6 a § 13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.
vrátil žalobcovi ním zaplatený súdny poplatok zo žaloby krátený o 6,70 Eur, t.j. 121,80 Eur. Poplatok vráti
žalobcovi v zmysle § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ

systému a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto rozhodnutia, po nadobudnutí jeho právoplatnosti,
prevádzkovateľovi systému.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení konania a o trovách konania je možné podať odvolanie do
15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods.

1 C.s.p.).Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Proti výroku tohto uznesenia o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné.