Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. august 2017

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 1Er/287/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615205077
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kucharičová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:1615205077.2

Uznesenie

Okresný súd Skalica vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: BENCONT COLLECTION,
a.s., IČO: 47 967 692 Vajnorská100/A, Bratislava - mestská časť Nové Mesto 831 04, ako právny
nástupca (PRO CIVITAS, s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava. IČO: 45 869 464,
zastúpeného advokátkou: JUDr. Veronika Kubriková, PhD., so sídlom Martinčekova 13, 821 01
Bratislava), proti povinnému: T. Š., A.. XX.XX.XXXX, T.. H. XXXX/X, XXXXX M. pre vymoženie 704,99

eur s príslušenstvom, rozhodujúc o žiadosti súdneho exekútora: Mgr. Jana Virličová, Exekútorský úrad
Bratislava so sídlom Vajnorská 100/A, 83104 Bratislava o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
rozhodujúc o zastavení exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Skalica uznesením č.k. 1Er/287/2015 - 58 zo dňa 25.08.2015 zamietol žiadosť
súdneho exekútora: Mgr. Jana Virličová, Exekútorský úrad Bratislava so sídlom Vajnorská 100/A, 83104
Bratislava o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného a exekučného
titulu rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ,
ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., so sídlom v Bratislave, sp. zn. IA-C/0612/0101 zo dňa 04.01.2013,

ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.02.2013 a vykonateľným sa stal dňa 02.03.2013.

2. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších zmien a doplnkov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

3. Nakoľko rozhodnutie č.k. 1Er/287/2015 -58 zo dňa 25.08.2015, ktorým sa žiadosť o udelenie
poverenia zamietla, nadobudlo dňa 24.10.2016 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Trnave
č.k.24CoE/325/2015-77 zo dňa 07.09.2016 právoplatnosť, súd exekučné konanie v súlade s vyššie
uvedeným zastavil.

4. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

5. V zmysle § 37 ods. 1 posledná veta Exekučného poriadku, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený súdny exekútor.

6. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko súdny exekútor ani na výzvu
súdu si trovy exekúcie neuplatnil.7. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Skalica, v troch vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné (§ 245 C.s.p.).