Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. september 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Er/167/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713203846
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6713203846.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného POHOTOVOSŤ s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpený advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141 proti povinnému Z. Y., T.. XX.XX.XXXX, U. H. XXX XX G. Č.. XXX,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka
60, 821 08 Bratislava, pod sp. zn. EX 3522/13, o vymoženie pohľadávky 1.615,83 Eur s príslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 25,38 Eur,
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 8Er/167/2013-34 zo dňa 22.04.2015 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia zo dňa 25.02.2013. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 30.08.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici ako súdu odvolacieho č. k.
41CoE/121/2016-47 zo dňa 27.07.2016.

2. Podľa § 44 ods. 4 zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),akjeuznesenie,ktorým
sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

3. Vzhľadom na skutočnosť, že uznesenie č.k. 8Er/167/2013-34 zo dňa 22.04.2015, ktorým súd zamietol
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zo dňa 25.02.2013 nadobudlo právoplatnosť dňa

30.08.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici ako súdu odvolacieho č. k.
41CoE/121/2016-47 zo dňa 27.07.2016, súd exekučné konanie zastavil v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia.

4. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárokna náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením

poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

9. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

10.Vsúladesvyššiecitovanýmzákonnýmustanovenímsúdpriznalsúdnemuexekútorovitrovyexekúcie
v sume 25,38 Eur pozostávajúce z odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice dňa
20.02.2013 v zmysle § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom v čase začatia exekúcie (ďalej len
„vyhláška“ v príslušnom gramatickom tvare), v sume 16,60 Eur.

11. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Súd
priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov, a to v položke poštovné v sume 4,55 Eur

za doručenie 3 ks zásielok v hodnote: 1,50 Eur - žiadosť o poverenie, 1,50 Eur - žiadosť o zaslanie
právoplatného rozhodnutia a 1,55 Eur - žiadosť o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti. Na
tomto mieste súd poukazuje na skutočnosť, že súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu poštovného za
„Žiadosť o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti (1x) a Postúpenie doplnenia návrhu na vykonanie
exekúcie (1x)“ v celkovej výške 3,05 Eur, nakoľko tieto boli súdu doručené osobne do podateľne súdu

(viď č.l. 56 spisu) resp. súd ich v súdnom spise neeviduje konkrétne to platí o žiadosti o vyznačenie
právoplatnosti a vykonateľnosti.

12. Nakoľko je súdny exekútor platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady o 20% DPH (zo základu odmeny v sume 16,60 Eur a náhrady hotových výdavkov vo výške 4,55

Eur), teda vo výške 4,23 Eur. Odmena súdneho exekútora potom spolu predstavuje sumu 25,38 Eur.

13. O nároku na náhradu trov exekúcie rozhodol súd v kontexte citovaných zákonných ustanovení tak,
že tento priznal súdnemu exekútorovi voči osobe oprávneného v rozsahu 100 %, a to s ohľadom na
skutočnosť, že súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

voči povinnému z dôvodu, že vyššie označený exekučný titul predložený oprávneným bol vydaný v
rozpore so zákonom. Poukazujúc na uvedené skutočnosti, súd zaviazal na náhradu trov exekúcie
oprávneného tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.