Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 16, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14C/313/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213223695
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2213223695.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Monikou Jakubovou, v spore žalobcu: EOS

KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený
spoločnosťou TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava IČO: 36 613 843,
konajúc Mgr. Tomášom Kušnírom, proti žalovanému v 1/rade: I. N., J.. XX.M. XXXX a žalovanej v 2/ rade:
N. N., J.. XX.M. XXXX, Q. G. I. S., K. V. XXX/X, XXX XX I. S., o zaplatenie 2.849,43 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaní v 1/ a 2/ rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi 2.849,43 eur s úrokom z
omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 2.849,43 eur od 21.decembra 2010 až do zaplatenia a 672,79

eur na trovách právneho zastúpenia, pričom sa žalovaným povoľuje splácať uvedený dlh mesačnými
splátkami vo výške 20 eur, a to vždy do 20.dňa kalendárneho mesiaca až do úplného zaplatenia, počnúc
od právoplatnosti rozsudku, s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky je zročný celý zvyšný dlh.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 22.novembra 2013 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaných na zaplatenie sumy vo výške 2849,43 eur s príslušenstvom.

2.Napojednávaní16.júna2017obajažalovaníuznaližalovanýnárokauviedli,žemajúzáujemžalovanú
sumu uhradiť v splátkach po 20 eur mesačne.

3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Po prehlásení žalovaných, právny zástupca žalobcu súdu predniesol návrh, aby súd vo veci rozhodol
rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Vzhľadom na uvedené súd konštatuje, že boli splnené podmienky podľa § 282 CSP a preto vo veci
rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého súd prizná

strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Pričom žalobca predniesol návrh i v
tomto smere, aj s ohľadom na jeho splácanie žalovanými v splátkach. Preto súd rozhodol i tomto nároku
žalobcu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).