Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Banský
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Er/39/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716201136
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716201136.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnému: C.. K. D. - K. D.., L.. XX.XX.XXXX,
D. C. G. R.. G.. E. XXXX/XX, XXX XX X., W.: XX XXX XXX, vedenej pod spisovou značkou EX
96842/2016 súdnym exekútorom JUDr. Borisom Sobolovským, Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave
II, Ružová dolina 8, 821 09 Bratislava, o vymoženie 403,76 Eur istiny a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Oprávnený j e povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur, do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Zvolen poverením č.k. 8Er/39/2016-5 zo dňa 08.02.2016 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Borisa Sobolovského na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške
403,76 Eur istiny, 10,- Eur trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie na podklade vykonateľného
rozhodnutia oprávneného - výkaz nedoplatkov č.k. 1531909631 zo dňa 04.10.2015.
2. Dňa 25.09.2017 došlo tunajšiemu súdu podanie oprávneného zo dňa 21.08.2017 označené ako
„Návrh na zastavenie exekúcie“, ktorým oprávnený navrhol prebiehajúce exekučné konanie zastaviť
podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku
.
3. V zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
4. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený navrhol exekúciu zastaviť, súd v zmysle vyššie citovaného
zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a prebiehajúcu
exekúciu zastavil.
5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
6. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).
7. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republikyč. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.
9. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd v kontexte citovaných zákonných ustanovení, tak, že
oprávnený, ktorý zavinil zastavenie exekúcie svojím návrhom zo dňa 21.08.2017 je povinný nahradiť
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur (odmena 33,19 Eur + 20 % DPH vo výške 6,64
Eur) v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.