Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. október 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17Pc/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717207692
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717207692.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľky K. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, K., proti
otcovi navrhovateľky Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, S. I.É., o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e zmier v znení:
"Otec navrhovateľky Z. Z., nar. XX.XX.XXXX s a z a v ä z u j e prispievať na výživu navrhovateľky K.
Z., nar. XX.XX.XXXX mesačne sumou 140,-- eur splatnou do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca počnúc

dňom 07.07.2017 až do zmeny pomerov k rukám navrhovateľky.
Dlžné výživné za obdobie od 07.07.2017 do 30.09.2017 vo výške 108,80 eur s a z a v ä
z u j e otec navrhovateľky zaplatiť k rukám navrhovateľky v mesačných splátkach vo výške 10,-- eur
popri bežnom výživnom až do zaplatenia."

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom na začatie konania doručeným súdu 07.07.2017 žiadala, aby tunajší súd
zvýšil vyživovaciu povinnosť otca navrhovateľky voči navrhovateľke.

2. Pred začatím pojednávania účastníci konania uzatvorili zmier v znení:
"Otec navrhovateľky Z. Z., nar. XX.XX.XXXX s a z a v ä z u j e prispievať na výživu navrhovateľky K.

Z., nar. XX.XX.XXXX mesačne sumou 140,-- eur splatnou do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca počnúc
dňom 07.07.2017 až do zmeny pomerov k rukám navrhovateľky.
Dlžné výživné za obdobie od 07.07.2017 do 30.09.2017 vo výške 108,80 eur s a z a v ä
z u j e otec navrhovateľky zaplatiť k rukám navrhovateľky v mesačných splátkach vo výške 10,-- eur
popri bežnom výživnom až do zaplatenia."

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 148 ods. 1 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, súd rozhodne o tom, či uzavretý
zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Na základe uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy súd uzavretý zmier schválil, pretože
nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Civilného mimosporového poriadku.Poučenie:

Proti I. výroku uznesenia nie je prípustné odvolanie.
Proti II. výroku uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom

súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležistostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, kterým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.