Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, October 6, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7Er/377/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716208154
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716208154.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: U. R., nar. XX.X.XXXX, bytom M. E. 6, U.,
v zastúpení matky: U.. U. R., bytom M. E. 6, U., proti povinnému: C.. F. P., nar. XX.X.XXXX, bytom F.
XXXX/XX, U. pre vymoženie 5 212,92 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Juraj Koči, sídlo exekútorského úradu Okružná 3,
Michalovce z a s t a v u j e .

II. O náhrade trov exekúcie bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd poveril dňa 24.6.2016 súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému, pre
uspokojenie oprávneného vo vyššie uvedenej sume.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 19.1.2017 podanie povinného označené ako Žiadosť o zastavenie
exekúcie. Povinný toto podanie zdôvodnil skutočnosťou, že v plnej výške uhradil pohľadávku a
pravidelne uhrádza aj bežné výživné.

3. Zástupkyňa maloletého oprávneného v podaní zo dňa 24.9.2017 uviedla, že je pravdou, že povinný
uhradil dlžné výživné a taktiež riadne a včas uhrádza aj bežné výživné.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Súd zistil, že predmetné exekučné konanie
začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd rozhodoval podľa ustanovení Exekučného poriadku účinného
do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa ust. § 80 Exekučného poriadku na návrh povinného môže súd zastaviť exekúciu zrážkami zo

mzdy (§ 57 ods. 2), ak sa zrážky vykonávajú už len na bežné výživné a možno predpokladať, že povinný
bude výživné plniť ďalej dobrovoľne. Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné.

8. Súd z predloženého spisového materiálu, preskúmaním obsahu spisu mal preukázané, že podnet na
zastavenie exekúcie je dôvodný.9. Z predchádzajúceho správania povinného je zrejmé, že tento dlžné výživné uhradil a že si svoju
vyživovaciu povinnosť plní riadne a včas. Túto skutočnosť jednoznačne potvrdila aj zástupkyňa
oprávneného v oznámení doručenom dňa 26.9.2017.

10. Súd má za preukázané, že povinný svoje záväzky dodržuje a je predpoklad, že výživné bude
uhrádzať aj do budúcna, preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia a exekúciu zastavil.

11. O náhrade trov exekúcie bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má pri všeobecných
náležitostiach ( § 127 ods. 1,2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh) ( § 363 Civilný sporový poriadok).