Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, July 19, 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2C/532/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215207543
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6215207543.5

Uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši vo veci sporu žalobcu EOS KSI Slovensko s.r.o, Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., IČO: 36 613 843, Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava proti žalovanému Y. A., J.. XX. XX. XXXX, G. J.. E. XXX/X, XXX XX I., zastúpenému
Mgr. Gabrielou Novákovou, advokátkou so sídlom Mierové námestie 452,Vinica, o zaplatenie 7.993,35
Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi sa p r i z n á v a náhrada trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu
7.993,35 Eur s prísl. Podaním z 17. 03. 2016, doručeným súdu dňa 22. 03. 2016, žalobca

prostredníctvom svojho právneho zástupcu vzal žalobu späť, žiadal súd, aby konanie vo veci zastavil
a priznal mu náhradu trov konania.

2. Podľa ustanovenia § 145 ods.1, § 146 ods.1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie

3. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Vzhľadom na to, že žalobca
vzal žalobu celkom späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 bol súd jeho
dispozičným právom viazaný, prípadný nesúhlas žalovaného s týmto späťvzatím by bol neúčinný, preto

potom súd konanie zastavil.

4. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods.1 CSP, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V predmetnom spore
žalovaný zavinil zastavenie konania, pretože žalovanú sumu zaplatil po podaní žaloby na súd, žaloba
bola vzatá späť pre jeho správanie, preto potom súd žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu

100 % s tým, že v zmysle ustanovenia § 262 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

5. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté osobitným uznesením.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na Okresný súd vo Veľkom Krtíši písomne v 2 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd
v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a

ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.