Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/152/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010743
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010743.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý F. K., nar. XX. XX. XXXX v W., trvale bytom P. F., t. č. vo väzbe v R. na výkon väzby G.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:
1. dňa 30.06.2017 v čase okolo 18.30 hod. v Prievidzi na Nábrežnej ulici č. X v M. S. na predajnej ploche
vzal v uličke s alkoholom vzal 1 ks Tesco biele ovocné víno 1,5 litra v hodnote 0,99 eura a v uličke so
zaváraninami 1 ks Hamé Moravanku 330 g v skle v hodnote 1,19 eura, uvedený tovar si schoval do
igelitovej tašky a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez priznania a zaplatenia tovaru, čím spôsobil
poškodenej spoločnosti Tesco Stores SR, a.s so sídlom O. námestie l/A W., G.: XX XXX XXX škodu
vo výške 2,18 eura,
2. dňa 09.07.2017 v čase okolo 11.55 hod. v F. na A. ulici č. X v M. S. na predajnej ploche v uličke s
alkoholom vzal X ks S. biele víno 2 litre v hodnote 2,39 eura, v uličke so zaváraninami 1 ks uhorky CHIL
OK 720 ml v hodnote 1,91 eura a 2 ks rožok štandard v hodnote 0,07 eura za 1 ks, ktorý tovar si vložil a
schoval do igelitovej tašky a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez priznania a zaplatenia tovaru,
čím spôsobil poškodenej spoločnosti Tesco X. SR, a.s so sídlom O. námestie l/A W., G.: XX XXX XXX
škodu vo výške 4,44 eura,
3. dňa 10.07.2017 v čase okolo 08.00 hod. v F. na A. ulici číslo X v Obchodnom dome Kaufland na
predajnej ploche vybral z regálu 2ks fliaš s alkoholickým nápojom zn. Peňo sol Y. o objeme 1 liter/
ks v hodnote 1,79 eura/ks, tento tovar si schoval do svojej prinesenej igelitovej tašky a prešiel s ním
pokladničnou zónou bez jeho priznania a zaplatenia, čím spôsobil poškodenej spoločnosti Kaufland
Slovenská republika v.o.s. so sídlom S. cesta XX/A W., G.: XXX XXX XX, škodu odcudzením vo výške
3,58 eur,
a skutkov pod bodmi 1., 2. a 3. sa dopustil napriek tomu, že bol Rozhodnutiami Obvodného oddelenia
PZ Prievidza v blokových konaniach čísla blokov 130 203 70 a 130 635 52, oboma zo dňa 05.03.2017,
právoplatnými toho istého dňa, uznaný vinným z priestupkov proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a bola mu uložená v oboch prípadoch
sankcia - pokuta vo výške 20 eur,
a skutkov pod bodmi 1, 2. a 3. sa dopustil napriek tomu, že bol Trestným rozkazom Okresného súdu
Prievidza sp. zn. 0T/23/2017 zo dňa 08.03.2017, právoplatným dňa 18.03.2017, uznaný vinným z
prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. f) Trestného zákona a bol mu uložený podmienečný trest
v trvaní 3 (tri) mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov
a napriek tomu, že bol Trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/27/2017 zo dňa16.03.2017, právoplatným dňa 31.03.2017, uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2, písm.
f) Trestného zákona a bol mu uložený nepodmienečný trest v trvaní 3 (tri) mesiace s výkonom trestu v
ústave s minimálnym stupňom stráženia,
t e d a
v bodoch 1., 2. a 3.
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol v predchádzajúcich dvadstiatichštyroch mesiacoch za taký čin
odsúdený,
t ý m s p á c h a l
v bodoch 1., 2. a 3.
- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. f), ods. 3, písm. b) Trestného zákona č. 300/2005
Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej Tr. zák.).
Z a t o s a
o d s u d z u j e:
Podľa § 212 ods. 3, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) k trestu odňatia slobody 7 (sedem) mesiacov
nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený F. K. je povinný uhradiť spoločnosti O. X. republika, v. o. s.; so
sídlom S. cesta 41/A, W. IČO: XXX XXX XX. škodu vo výške 1,79,-eur.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody
a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych. Ak bol
obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd
nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.