Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Kovalčíková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Csp/71/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717206987
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717206987.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31320155, so sídlom
Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom advokátskej
kancelárie Mýtna 48, 811 07 Bratislava proti žalovanému P. M., Z.. XX.XX.XXXX, B. A. XXXX/X, XXX
XX I., štátny občan SR o zaplatenie 5.030,88 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Odpor podaný žalovaným proti platobnému rozkazu č. k. 12Csp/71/2017-24 zo dňa 19.07.2017 s
a o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Zvolen vydal dňa 19.07.2017 platobný rozkaz č. k. 12Csp/71/2017-24, v ktorom uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 5.030,88 Eur s príslušenstvom.
2. Žalovaný doručil tunajšiemu súdu dňa 25.08.2017 odpor proti predmetnému platobnému. Žalovaný
odpor odôvodnil platobnou neschopnosťou, pričom v odpore uviedol, že žalovanú sumu je ochotný
zaplatiť, avšak nie jednorázovo, vzhľadom na jeho zlú finančnú situáciu. Žalovaný ďalej uviedol, že
žalovanú sumu je ochotný splácať podľa dohodnutého splátkového kalendára.
3. Podľa § 267 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) odpor
proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 sa pri nedostatku vecného
odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.
4. Okolnosti, ktoré žalovaný v odpore uvádza, sa netýkajú veci samej, t.j. žalobcom uplatňovaného
nároku. Žalovaný totiž neuviedol nijaké skutočnosti, ktoré by spochybňovali opodstatnenosť v platobnom
rozkaze uloženej povinnosti, teda nenamieta dôvodnosť alebo výšku platobným rozkazom priznanej
sumy. Žalovanú a platobným rozkazom žalobcovi priznanú sumu nespochybnil.
5. Podľa § 267 ods. 2 písm. c) C.s.p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez vecného
odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.
6. Pretože odpor bol podaný bez vecného odôvodnenia, pričom o následkoch takto podaného odporu bol
žalovaný v platobnom rozkaze poučený, súd odpor žalovaného v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia odmietol.
7. Zároveň súd poznamenáva, že hoci platobný rozkaz bol vydaný, žalovanému nič nebráni, aby o
možnosť uhrádzať dlh v splátkach požiadal priamo žalobcu.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.