Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. október 2017

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7Sa/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016201940
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Jurgošová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1016201940.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: DWC Slovakia a.s., Mlynské nivy 71, 821 05
Bratislava, IČO: 35 918 501, zastúpený: advokátska kancelária Nedelka Kubáč Oršulová advokáti
s.r.o., Mickiewiczova 9, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: Protimonopolný úrad Slovenskej republiky,
Drieňová 24, 826 03 Bratislava, o žalobe proti inému zásahu orgánu verejnej správy, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie zastavuje.

Žalobca má právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením sp. zn. 4Sžnz/8/2015 zo dňa 04.10.2016 postúpil Najvyšší súd Slovenskej republiky
Krajskému súdu v Bratislave návrh žalobcu na ochranu pred nezákonným zásahom orgánu verejnej
správy zo dňa 15.12.2015.

2. Podaním doručeným súdu dňa 21.07.2017 žalobca z dôvodu, že došlo k zastaveniu správneho
konania, zastaveniu prešetrovania a likvidácii dát a dokumentov ako aj kópií dát a dokumentov, ktoré
boli získané počas inšpekcie dňa 04.02.2014, respektíve následne po vykonaní tejto inšpekcie ako
vyplýva zo zápisu 1/2017/OKT-IZ-623/2017 zo dňa 19.07.2017, považoval petit žaloby za bezpredmetný
a zobral žalobu späť v celom rozsahu. Zároveň požiadal súd, aby mu boli priznané trovy konania podľa

priloženého vyčíslenia.

3. Podľa § 63 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „S.s.p.“) žalobca môže do
vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá
späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto
časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd v rozhodnutí vo veci samej.

4. Podľa § 99 písm. a) S.s.p. správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.

5. Pretože žalobca vzal žalobu späť celkom, súd s poukazom na citované zákonné ustanovenia konanie
zastavil.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 171 ods. 1 S.s.p., podľa ktorého ak účastník konania
procesne zavinil zastavenie konania, správny súd prizná trovy konania ostatným účastníkom konania.
Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu v dôsledku skutočnosti, že žalovaný zastavil správne
konanie, zastavil prešetrovanie a zlikvidoval dáta a dokumenty ako aj ich kópie, čím žalovaný procesne
zavinil zastavenie konania. V zmysle vyššie citovanej procesnoprávnej úpravy je žalovaný povinný

nahradiť trovy konania žalobcovi. O výške náhrady trov konania rozhodne správny súd po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí v zmysle § 175 ods. 2 S.s.p.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od doručenia
rozhodnutia, na Krajskom súde v Bratislave.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
a návrh výroku rozhodnutia. Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej
sťažnosti.

V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449 ods. 1
zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa
musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa nevyžaduje, ak
a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na

kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa; b) ide o
konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.