Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 23, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617010103
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617010103.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou na hlavnom pojednávaní dňa

23. októbra 2017 v Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

1/ O b ž a l o v a n á
ml. Q. R. G. Č. G. H. K. T. Á., nar. XX. X. XXXX v S. J., trvale bytom U. XXX/XX, S. J., nezamestnaná,

2/ O b ž a l o v a n ý
ml. U. X. K. X. L., nar. XX. X. XXXX T. S. J., trvale bytom Q. X. G. XXXX/X, S. J., nezamestnaný,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 15. 9. 2016 v presne nezistenom čase od 18.15 hod. do
18.30 hod. pri telocvični v priestore areálu základnej školy na Nábreží Aurela Stodolu, Liptovský Mikuláš,
Q. R. pristúpila k ležiacemu S. J., nar. XX. X. XXXX, ktorému z ľavého vrecka na nohaviciach vytiahla
a zobrala trčiacu peňaženku s finančnou hotovosťou 1.060,- Eur, občianskym preukazom, vodičským

preukazom, kartičkou poistenca a platobnou kartou T. banky, pričom U. X. dával pozor, a následne z
priestoru areálu základnej školy obaja ušli, finančnú hotovosť si rozdelili a svojím konaním spôsobili S.
J., nar. XX. X. XXXX, bytom Ž. XXX/X, S. J., škodu krádežou vo výške 1.097,99 eura,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali na veci, ktorú mal iný

na sebe,

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú :

Obžalovaná ml. Q. R. G. Č. G. H. K. T. Á.Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 117 ods. 1 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ s použitím § 119 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanej mladistvej výkon
trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanej mladistvej u r č u j e skúšobnú dobu na 1 (jeden)
rok.

Obžalovaný J.. U. X. K. X. L.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 117 ods. 1 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ s použitím § 119 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému mladistvému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému mladistvému u r č u j e skúšobnú dobu na

15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovaným mladistvým u k l a d á povinnosť nahradiť
spoločne a nerozdielne poškodenému S. J., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom Ž. XXX/X, S. J., škodu vo
výške 31,49 eura.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného S. J., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom Ž.Z.
XXX/X, S. J., o d k a z u j e so zvyškom jeho nároku na civilný proces.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor, obžalovaní, zákonní zástupcovia a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately vzdali odvolania, resp. taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od
vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať: Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v
prospech obžalovaného, v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, príbuzný obžalovaného v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny
orgán starostlivosti o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka

obžalovaného. Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade
škody a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len
osoba oprávnená konať za právnickú osobu, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký

výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto
porušeniemohlospôsobiť,ževýrokjenesprávnyalebožechýba.Rozsudokmožnonapadnúťodvolaním
len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa

odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.