Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. august 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0Er/216/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8298896843
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Mašlárová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8298896843.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci oprávneného: OSAN, obchodní podnik v likvidaci, so sídlom
Plzeňská 164, Praha, IČO: 00009563, zast. likvidátorom Ing. Jozef Šrámek, Seifertova 1042/14, Žižkov,
130 00 Praha 3, ČR proti povinnému: Bardejovské strojárne, a.s., so sídlom Priemyselná 3, Bardejov,
zast. správcom konkuznej podstaty Slovenská konkurzná a reštrukturalizačná, k.s., so sídlom kancelárie
Sabinovská 95, Prešov, o zaplatenie 176,23 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného a exekučného titulu - Platobného rozkazu č.k. 1Rob 838/97-8 zo dňa
20.11.1997 vydaným Krajským súdom Prešov sa dňa 21.01.1998 začalo exekučné konanie proti

povinnému.

2. Krajský súd v Prešove na základe žiadosti súdneho exekútora a návrhu oprávneného vydal poverenie
na vykonanie exekúcie č. 5700 * 000103 dňa 03.02.1998.

3. Oprávnený doručil súdu dňa 10.05.2016 návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c)

zák. č. 233/1995 Z.z. z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz dňa 22.04.1998, ktorý
ešte stále prebieha, a preto oprávnený navrhuje exekúciu zastaviť.

4. Uznesením Krajského súdu Košice sp.zn. 1K/29/1993 zo dňa 22.04.1998 bol na majetok povinného
vyhlásený konkurz. Za správcu konkurznej podstaty povinného bola ustanovená Slovenská konkurzná
a reštrukturalizačná, k.s., Mlynské Nivy 45, Bratislava, kancelária: Sabinovská 95, Prešov.

5. Podľa § 240 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. (ďalej len „Ex. por.“) konania začaté pred 1. decembrom
2006 sa dokončia podľa doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis
neustanovujú inak.

6. Podľa § 238 ods. 1 a 2 Ex. por. konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva

platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak. Ustanovenia § 34 ods. 1 až 3, § 37 ods.
4 a 5, § 46 ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1 sa použijú aj
na konania začaté pred 1. septembrom 2005.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok) exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

8. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.9. Účinky vyhlásenia konkurzu na povinného sa spravujú zákonom č. 328/1991 Zb. o konkurze a
vyrovnaní, podľa ktorého bol na povinného súdom konkurz vyhlásený. Uvedené platí napriek tomu, že

tento zákon je už od 01.01.2006 nahradený zákonom č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,
pretože zákon č. 7/2005 Z.z. v § 206 stanovil, že na konkurzy a vyrovnania vyhlásené alebo povolené
pred účinnosťou tohto zákona, ako aj právne vzťahy s nimi súvisiace sa spravujú podľa doterajších
právnych predpisov.

10. Podľa § 14 ods. 1 písm. d) zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní iné konania než
uvedené v písmene c), ktorých výsledkom môže byť nárok proti podstate, sa prerušujú. V tomto zmysle
potom účinky vyhlásenia konkurzu na povinného vyplývajú z § 14 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a
vyrovnaní a patrí medzi ne aj prerušenie predmetného exekučného konania podľa § 14 ods. 1 písm.
d) uvedeného zákona. Vyhlásenie konkurzu na povinného podľa zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze
a vyrovnaní tak nemalo za následok zastavenie exekučného konania, ale len jeho prerušenie.

11. Podľa § 45 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní platí, že zrušením konkurzu zanikajú
účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní, platnosť a
účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.

12. Vzhľadom k tomu, že oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd jeho návrhu vyhovel a exekúciu
zastavil.

13. Poverená súdna exekútorka (JUDr. Lenka Borovská) listom doručeným súdu dňa 26.07.2016
oznámila, že náhradu trov exekúcie si neuplatňuje, preto súdnej exekútorke súd náhradu trov exekúcie

nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.