Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6Er/244/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3710203480
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Irikovská
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3710203480.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica vo veci exekučného konania oprávneného: PROCAR, a.s.,
Demänovská ul. 800, Liptovský Mikuláš, IČO: 36384992, proti povinnému: W. D., R.. XX.X.XXXX, D. Q.
XXX/XX, N. D., o vymoženie 1.012,5 eur s prísl. vedenej u súdneho exekútora Mgr. Marcela Zummerová,
Kpt. Nálepku 22, Michalovce, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu, Platobného rozkazu Okresného
súdu Považská Bystrica sp. zn. 9Rob/858/2009 zo dňa 11.1.2010 sa dňa 6.4.2010 začalo proti
povinnému exekučné konanie za účelom vymoženia 1.012,5 eur s príslušenstvom.

2. Na základe žiadosti súdneho exekútora súd vydal dňa 20.4.2010 poverenie pre súdneho exekútora

na vykonanie exekúcie v zmysle návrhu oprávneného.

3. Súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného podľa
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Náhradu trov exekúcie nežiadal.

4. Oprávnený sa na výzvu súdu k podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie nevyjadril.

5. Z obsahu exekučného spisu č. EX 382/2010 ako aj z predložených kópii správ o šetrení majetkových
pomerov povinného súd zistil, že povinný je skutočne nemajetný. Povinný nemá finančné prostriedky na
účtoch v bankách, nevlastní žiadny nehnuteľný majetok na území Slovenskej republiky. Povinný má ako
živnostník už viac ako tri roky pozostavenú živnosť, nevykonáva teda žiadnu činnosť a nemá pravidelný
príjem,zktoréhobybolomožnéuspokojiťpohľadávkuoprávnenéhozrážkamizomzdy.Povinnýniejeani

konateľomanispoločníkomvobchodnejspoločnosti.Jesícevlastníkomnákladnéhomotorovéhovozidla
Renault, rok výroby 1996, na tomto je však viac ako 35 exekútorských blokácii. Keďže z uvedeného
je zrejmé, že finančné prostriedky od povinného už nemožno získať, pretože povinný už nevykonáva
žiadnu činnosť a je nemajetný, súd konštatuje, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

8. Podľa § 58 ods. 1 Ex. por. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.9. Pretože bolo preukázané, že povinný je nemajetný, teda, že nemá ani majetok, ktorý by postačoval
na úhradu trov exekúcie, súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

10. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1, 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a)
ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).