Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 26, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/127/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012236
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117012236.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred senátom zloženým z predsedu senátu JUDr. Michala Antalu a

prísediacich Mariána Čáka a Jaroslava Pučeka na hlavnom pojednávaní v Trenčíne dňa 26.10.2017
takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
C. O. nar. XX.XX.XXXX v F., okres F., trvale bytom F., R. XXXX/XX, okres F., t. č. vo výkone väzby v
Ústave na výkon väzby Ilava,

j e v i n n ý, ž e

v čase od 01,45 hod. dňa 14.05.2017 do 05.13 hod. dňa 14.05.2017 prišiel zo zadnej časti voľne
prístupnéhodvorapatriacehokrodinnémudomučísloXXX/XnauliciT.vF.časťQ.,kdenadrevenejkôlni
nezisteným spôsobom poškodil petlicu na dverách kôlne, z ktorej odcudzil kompresor zn. Gude modrej
farby, zakúpený v roku 2005 a následne z dvora rodinného domu odcudzil voľne položený hydraulický

zdvihák zn. B-8AT, oranžovej farby, zakúpený v roku 2002 za sumu cca 1.660,- € a následne z miesta
odišiel, čím poškodenému B.. W. H. spôsobil škodu poškodením petlice vo výške 5,- €, odcudzením
kompresora zn. Gude vo výške 50,- € a hydraulického zdviháku vo výške 500,- €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - vlámaním,

č í m s p á c h a l

trestný čin zločinu krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písmeno e) Trestného zákona,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona s prihliadnutím na §§ 36 písmeno l), písmeno n), 37 písmeno
h), písmeno m) Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 7 Trestného zákona a § 42 odsek
1 Trestného zákona s poukazom na § 41 odsek 2 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) roky.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obžalovanému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 3 (tri) roky za súčasného uloženia
probačného dohľadu nad správaním obžalovaného.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno c) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu
v príkaze nahradiť poškodenému B.. W. H. spôsobenú škodu v sume 105,- (jednostopäť) Eur počas
určenej skúšobnej doby, ako aj povinnosť podľa písmena j) citovaného zákonného ustanovenia
spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v určenej skúšobnej dobe, alebo uchádzať sa preukázateľne o

zamestnanie.

Podľa § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá aj peňažný trest vo výmere
500,- (päťsto) Eur.

Podľa§57odsek3Trestnéhozákonapreprípad,žebyvýkonuloženéhopeňažnéhotrestubolúmyselne

zmarený, súd ustanovuje obžalovanému náhradný trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu na 3 (tri) roky.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje právoplatný (22.06.2017) výrok o treste v trestnom
rozkaze Okresného súdu Trenčín zo dňa 22.06.2017 sp. zn. 0T/80/2017, ktorým bol obžalovanému
uložený peňažný trest podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3, odsek
8 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona a za použitia § 56 odsek 2 Trestného zákona vo
výmere 500 Eur, podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3

(tri) mesiace, a podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona tiež trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na dobu 2 (dva) roky, a súčasne súd zrušuje aj všetky rozhodnutia obsahovo na
tento výrok nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému

Ing. W. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom v F. - Q., T. XXX/X, okres F. škodu v sume 105,- (jednostopäť) Eur,
ktorá spočíva v odcudzenom kompresore zn. Gude, modrej farby a v škode na poškodenej petlici dvier.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodený B.. W. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom v F. - Q., T.
XXX/X, okres F. so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže prokurátor, obhajca a
obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva na podanie odvolania.
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - vlámaním,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného
súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie proti tomuto rozsudku nemôže podať ten, kto sa
ho výslovne vzdal.