Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 27, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20RO/388/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6211205808
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6211205808.10

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu I. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom Y. XX/XX, K. D., proti
žalovanému I.. I. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom I. XXXX/X, J. J., o zaplatenie X XXX XXX,XX R. s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

D. konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. X. sa žalobou doručenou súdu dňa XX. XX. XXXX domáhal od žalovaného zaplatenia sumy X XXX
XXX R. s príslušenstvom titulom náhrady škody.

2. X. zároveň požiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov. D. rozhodol o žiadosti žalobcu uznesením
č.k. XXRO/XXX/XXXX - XX zo dňa XX. XX. XXXX, právoplatným dňa XX. XX. XXXX v spojení s
uznesením T. súdu v J. J. č.k. XXCo XXX/XXXX - XX zo dňa XX. XX. XXXX a to tak, že žalobcovi

oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznal. L. nároku na oslobodenie od súdneho poplatku súd
odôvodnil tým, že žalobca síce splnil podmienku nevyhovujúcich sociálnych a majetkových pomerov,
avšak z jeho strany sa jedná o bezúspešné uplatňovanie práva. T. súd sa v celom rozsahu stotožnil s
odôvodnením napadnutého uznesenia okresného súdu a konštatoval správnosť dôvodov a právnych
úvah, na podklade ktorých okresný súd rozhodoval.

3. Na základe uvedeného súd vyzval žalobcu výzvou zo dňa XX. XX. XXXX na zaplatenie súdneho
poplatku za žalobu vo výške XX XXX,XX R. v zmysle položky č. X písm. a/ D. súdnych poplatkov, ktorý
je prílohou zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov.

4. G. § X0 ods. 1 zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak

nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. G. doručeným dňa XX. XX. XXXX žalobca opätovne požiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov

v danej veci a o ustanovenie zástupcu z radov advokátov. D. uznesením č.k. XXRO/XXX/XXXX-XXX
zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, zastavil konanie o žiadosti o oslobodenie od
súdnych poplatkov a uznesením č.k. XXRO/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa
XX.XX.XXXX, zastavil konanie o žiadosti žalobcu o ustanovenie zástupcu z radov advokátov a postúpil
uvedenú žiadosť Q. právnej pomoci, L.. D. XX, J..6. Q. právnej pomoci, T. X. nad Y. rozhodnutím sp. zn. 3N X XXX/XXXX-KaZH, č. RZ: XX XXX/XXXX,
právoplatným dňa XX.XX.XXXX, zastavilo správne konanie o žiadosti žalobcu o ustanovenie zástupcu
z radov advokátov.

7.E.nato,žežalobcaprevzalvýzvunazaplateniesúdnehopoplatkudňa XX.XX.XXXXadodnešného
dňa nezaplatil súdny poplatok za podanú žalobu, súd konanie zastavil.

8. D. nerozhodoval o nároku na náhradu trov konania. T. bolo zastavené podľa § 10 ods. 1, X zákona č.

XX/XXXX Zb. v znení neskorších predpisov, teda ide tu o vzťah štátu a poplatníka žalobcu, preto nie je
potrebné rozhodovať o vzájomnom vzťahu strán, pokiaľ ide o náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Banská Bystrica, písomne vo vyhotovení dvojmo.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.