Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. október 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/262/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113228732
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8113228732.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: N. C. A., A..P..U.., O. X, XXX XX K., právne zastúpeného
JUDr. Tomáš Kušnír, s.r.o., Údernícka 5, 851 01 Bratislava, proti žalovanému: B. Z., G.. XX.XX.XXXX,
K. U. XX, o zaplatenie 989,28 €s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaný m á p r á v o na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Nám. legionárov č. 5, 080 01 Prešov, IČO: 42 176
778, m á p r á v o na náhradu trov konania vzniknutých do 30.6.2016 v plnom rozsahu

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasasvojoužaloboudoručenousúdudňa22.7.2013domáhalvočižalovanémuzaplateniasumy

vo výške 989,28 € s prísl. z titulu nevrátenia úveru.

2. Žalobca v podaní zo dňa 8.7.2016 vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť.

3. Žalovaný so späťvzatím žaloby nevyjadril nesúhlas.

4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „Civilný sporový poriadok“) Žalobca môže vziať žalobu
späť.

5.Podľa§145ods.1CivilnéhosporovéhoporiadkuAkježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so

späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby a citovanú právnu úpravu súd konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku Ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.10. Nakoľko zastavenie konania procesne zavinil žalobca, súd priznal žalovanému nárok na náhradu
trov konania.

11. Súd rovnako priznal nárok na náhradu trov konania Združeniu na ochranu občana spotrebiteľa
HOOS, ktoré v konaní vystupovalo na strane žalovaného v postavení vedľajšieho účastníka a to do
30.6.2016.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.