Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/1493/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6198895123
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6198895123.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného Slovenská republika v
zastúpení Okresným úradom Banská Bystrica, odbor financií, so sídlom úradu Námestie Ľ. Štúra 1, 974
01 Banská Bystrica, proti povinnému NAZAINVEST SLOVAKIA, s. r. o., so sídlom Medený Hámor 15,
974 01 Banská Bystrica, IČO: 31 636 888, na vymoženie pohľadávky vo výške 298,74 Eur s prísl. spolu
s trovami exekúcie, o návrhu exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a túto z a s t a v u j e.

II. Žiadny z účastníkov exekučného konania n e p l a t í trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica dňa 29.09.1998 udelil súdnemu exekútorovi JUDr.
Petrovi Kohútovi, so sídlom exekútorského úradu Mičinská cesta 35, 974 01 Banská Bystrica (ďalej len

„exekútor“), poverenie na vykonanie exekúcie voči povinnému NAZAINVEST SLOVAKIA, s. r. o., so
sídlom Medený Hámor 15, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 31 636 888 (ďalej len „povinný“). Podkladom na
udelenie poverenia bola žiadosť exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, doručená súdu
dňa 16.09.1998, spolu s návrhom na vykonanie exekúcie, doručený na sídlo exekútora dňa 31.08.1998,
od oprávneného Slovenská republika v zastúpení Okresným úradom Banská Bystrica, odbor financií, so
sídlom úradu Námestie Ľ. Štúra 1, 974 01 Banská Bystrica (ďalej len „oprávnený“) a pripojený exekučný

titul - Rozhodnutie oprávneného o uložení pokuty, č. k. č. j. ŽO-98/00486-004, zo dňa 24.03.1998,
vykonateľný dňa 30.04.1998, ďalej len „exekučný titul“).

2. Dňa 19.03.2015 bolo na tunajší súd doručené podanie exekútora, v ktorom uviedol, že žiada zastaviť
exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (účinného ku dňu začatia exekučného
konania) z dôvodu, že povinný zanikol ako obchodná spoločnosť výmazom z Obchodného registra.

Záverom uviedol, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (ku dňu začatia exekučného konania) exekúciu súd
zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

5. Súd na základe údajov z Obchodného registra zistil, že povinný bol dňa 16.04.2005 vymazaný z
obchodného registra, z dôvodu, že právoplatným uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici zo
dňa 13.08.2004, č.k. 46-24K 478/98-218, bol konkurz na majetok povinného zrušený, pretože majetok

povinného ako spoločnosti nepostačuje na úhradu výdavkov a odmeny správkyne.6. Vzhľadom na skutočnosť, že povinný bol dňa 16.04.2005 z úradnej povinnosti vymazaný z
obchodnéhoregistrazdôvoduzrušeniakonkurzunamajetokpovinného,pretožemajetokpovinnéhoako
spoločnostinepostačujenaúhraduvýdavkovaodmenysprávkyne,bolanaplnenámateriálnapodmienka

na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku účinného ku dňu začatia
exekučného konania.

7. Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti I. tohto uznesenia.

8. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. S poukazom na skutočnosť, že exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresný súd Banská Bystrica. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie
vydané.

Odvolanie, okrem všeobecných náležitostí vyžadovaných pre podania (§ 127 Civilného sporového

poriadku) musí uvádzať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví
kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý

súdny proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností ,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

V Banskej Bystrici, dňa 31. 07. 2017