Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 28, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/111/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116207289
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116207289.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Špitálska 4, 6, 8, IČO: 00 681 156, zastúpeného Martin
Pavle s. r. o., so sídlom v Bratislave, Pribinova 4, IČO: 36 860 450 proti žalovanému Klub priateľov
Detskej nemocnice v Banskej Bystrici, so sídlom v Banskej Bystrici, Námestie L. Svobodu 4, IČO: 42
002 150, zastúpenému Právny dom - advokáti, s.r.o., so sídlom v Banskej Bystrici, Stoličková 4, IČO:

36 857 793, o zaplatenie 29.110,- Eur s prísl., o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žalovaný m á voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu podanou žalobou zo dňa 18. 04. 2016

doručenou tunajšiemu súdu dňa 21. 04. 2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 29.110,- Eur
s príslušenstvom.

2) Žalovaný sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu svojím podaním nazvaným „Vyjadrenie k
návrhu na vydanie platobného rozkazu“ zo dňa 23. 05. 2016 k žalobe žalobcu písomne vyjadril (na č.
l. 35 a nasl. p. v.).

3) Ešte pred pojednávaním vo veci samej, písomným podaním právneho zástupcu žalobcu zo dňa 22.
09. 2017 doručeným tunajšiemu súdu dňa 26. 09. 2017 (na č. l. 114 p. v.) zobral žalobca prostredníctvom
svojho právneho zástupcu späť svoju žalobu zo dňa 18. 04. 2016, ktorou bolo začaté tunajšie konanie.
Vzhľadom na to žalobca požiadal súd, aby tunajšie konanie zastavil a určil, že žiadna zo sporových strán
nemá nárok na náhradu trov konania.

4) Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej iba ako „CSP“), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5) Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
6) V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7) Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8) Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom v celom rozsahu, súd konanie zastavil podľa § 145

ods. 1 CSP a vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby došlo ešte pred pojednávaním, súd na prípadný
nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP neprihliada.9) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10) V prípade zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu musel
zobrať späť pre správanie žalovaného, spočívajúce napríklad v úhrade žalovanej sumy po začatí

konania,potomjepotrebnékonštatovať,žežalovanýprocesnezavinilzastaveniekonania.Akbyžalobca
žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a
teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.

11) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12)Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13) O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP tak,

že priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu, t. j. v rozsahu 100 %, nakoľko
žalobca späťvzatím žaloby bez udania ďalšieho dôvodu zavinil zastavenie konania, pričom nezdôvodnil
ani, prečo má súd určiť, že žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle ustanovenia § 262 ods. 2 CSP až po právoplatnosti tohto
rozhodnutia, ktorým bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1
CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).