Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Angela Balázsová

Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32CbR/174/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115217622
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Angela Balázsová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1115217622.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I. v Bratislave v právnej veci návrhu na zrušenie obchodnej spoločnosti JaS plus
s.r.o., so sídlom Latorická 8, Bratislava

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť JaS plus s.r.o., so sídlom Latorická 8, Bratislava, IČO: 35 768
894 b e z l i k v i d á c i e.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.06.2016 bol registrovému súdu doručený návrh Tibora Jakubca a Rudolfa Szarku spoločníkov a
konateľovspoločnostiJaSpluss.r.o.nazačatiekonaniavovecizrušeniaobchodnejspoločnostiJaSplus
s.r.o., so sídlom Latorická 8, Bratislava súdom, v zmysle § 68 ods. 6 písm. a), f) Obchodného zákonníka.
Navrhovateľ v návrhu uviedol, že spoločnosť si nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu
účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe, od roku 1999 sa neuskutočnilo
valné zhromaždenie.

Navrhovateľ spolu s návrhom predložil súdu čestné prehlásenie konateľa o nemajetnosti spoločnosti,
potvrdenie Geodetického a kartografického ústavu Bratislava, Potvrdenie Centrálneho depozitára
cenných papierov SR, a.s., Potvrdenie Krajského riaditeľstva PZ v Bratislave - Krajského dopravného
inšpektorátu. Z predložených dokladov vyplýva, že spoločnosť je nemajetná.
V zmysle ust. § 304 písm. a) CMP konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušenie
právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

Podľa § 23 ods. 1,2 CMP
1) Konanie sa začína na návrh.
2) Ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu
súd vydá uznesenie.
Podľa§24CMPKonaniejezačatédoručenímnávrhunazačatiekonaniesúdualebovydanímuznesenia
o začatí konania.

Podľa § 395 ods. 1 CMP Ak § 396 neustanovuje inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.

Podľa ust. § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka prvá veta zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie
s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto
nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu

pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na
úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

Podľa ust. § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka súd môže na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby,

ktorá osvedčí právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodnúť o zrušení spoločnosti, aka) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
b) stratí oprávnenie na podnikanie,

c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 3.,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia,

g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

Podľa ust. § 68 ods. 8 citovaného zákona súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťuje,
či spoločnosť má majetok. Ak zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi

jej likvidáciu.
Podľa ust. § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by

postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.
Podľa ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti

podľa ods. 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti
bez likvidácie ; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich
mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.
Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo uverejnené v obchodnom vestníku č. OV
247/2016 pod č. R164776.

Súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti je súd povinný zisťovať, či má zrušovaná
spoločnosť obchodný majetok. Čo sa týka nemajetnosti spoločnosti súd má nemajetnosť preukázanú
predložením dokladov konateľom o nemajetnosti spoločnosti. Okresný súd Bratislava I. dospel k
jednoznačnému zisteniu, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na úhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.

Vzhľadom na vyššie uvedené ako i na skutočnosť, že sú naplnené dôvody na zrušenie spoločnosti JaS
plus s.r.o., so sídlom Latorická 8, Bratislava podľa ust. § 68 ods. 6 písm. a), f) Obch. zák. a súd má
preukázanú nemajetnosť spoločnosti rozhodol o jej zrušení bez likvidácie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, písomne, dvojmo na

Okresnom súde Bratislava I.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.